Ухвала

від 28.07.2023 по справі 905/2269/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.07.2023 Справа № 905/2269/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Добропілля

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля

про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2269/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Добропілля до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00 грн задоволено частково; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис звільнена з 23.12.2020 у зв`язку з припиненням повноважень згідно п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України, підстава протокол загальних зборів №1 від 10.12.2020; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля на користь ОСОБА_1 23700,00 грн вихідної допомоги, 5298,64 грн компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, 3699,16 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.05.2023 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

25.07.2023 до суду від ОСОБА_1 , м.Добропілля надійшла заява, за змістом якої остання просить суд на підставі статті 245 Господарського процесуального кодексу України надати роз`яснення щодо судового рішення в частині, яка не виконується відповідачем.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля про роз`яснення судового рішення, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини першої ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів надіслання заяви відповідачу, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2648,00 грн.

Тобто, на дату подання даного клопотання, заявнику необхідно сплатити 1324,00 грн судового збору. Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини четвертої ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , м.Добропілля про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2023.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ОСОБА_1 : заява від 21.07.2023.

Суддя Г.Є. Курило