Рішення

від 27.07.2023 по справі 910/2879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/2879/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтон Плюс"

про стягнення 655 658,21 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтон Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 655 658, 21 грн. з яких: 358 598, 61 грн. - основна заборгованість, 151 843, 33 грн. - пеня, 35 859, 85 грн. - штраф, 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат за договором поставки № АН-ПТ-114 від 27.09.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 01.03.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 0105493566624, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір поставки № 13/01, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується на замовлення покупця поставити у визначений цим договором строк товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його .

Згідно умов п. 1.2. Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, їх часткове співвідношения (асортимент, сортамент. помспалатура) за сортами, групами, видами, марками, типами, а також одиницями виміру, вага, ціна за одиницю товару, загальна вартість Товару визначаються Сторонами у рахунках-фактурах і видаткових накладних та/або у Специфікаціях.

Відповідно до п.п. 1.2.1.; 1.3 у разі поставки Товару без погодження умов Специфікацій, приймання Покупцем Товару та підписания видаткової накладної уповноваженими особами Сторін є узгодженням Сторонами: ціни, кількості, найменування та асортименту, тощо, поставленого Товару. Рахунок-фактура надається Покупцю до оплати або в оригіналі, або надсилається на адресу Покупця для листування рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Рахунок-фактура повинен бути оформлений у відповідності до чинного законодавства щодо оформлення первинних документів, у тому числі норм «Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України N°88 від 24.05.1995 року.

Сторонами, у розділі 2 даного договору, була погоджена вартість товару та порядок розрахунків, а саме: загальна сума Договору складається із сум видаткових накладних, згідно яких зроблена поставка Товару протягом терміну дії цього Договору. Ціна одиниці Товару та загальна вартість Товару, що поставляється згідно з цим Договором, визначається у видаткових накладних та специфікаціях (за наявності). Оплата за Товар здійснюється в національній валюті України. Оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем на наступних умовах шляхом: 50% передплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, на підставі виставлених рахунків-фактур протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримания рахунку-фактури; залишок коштів в розмірі 50% від суми Товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримания від Постачальника повідомлення про готовність до відвантаження. Сторони вважають, що Покупець виконав своє зобов?язання по оплаті Продукції в момент перерахувания грошових коштів на рахунок Постачальника. Ризики, пов?язані з не перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника у разі недостовірності (неправильності) вказаних з боку Постачальника реквізитів несе Постачальник.

Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві Товар відповідно до умов Договору та вимог чинного зиконодавства України та гарантувати якість поставленого Товару, у відповідності з діючими вимогами щодо якості, державним стандартам та законодавству України, з також Сертифікатами відповідності/якості (за наявності), а покупець своєчасно прийняти товар від постачальника та оплатити його. (п. п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2., 3.2.1. договору)

Згідно умов п.п. 4.1.; 4.2.; 4.3.; 4.5.; 4.6.1 договору Постачальник здійснює поставку Товару із складу Постачальника, за адресою:Стрижівка, Коростишівський р-н. Церковна, 98, якщо інші умови поставки та адреса поставки не вказані в заявках-замовленнях на Товар. та/або рахунках-фактурах, та/або специфікаціях. Поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця відвантаження Товару, в якій вказується:

- номер Заявки:

- дата Заявки;

- найменування кожної асортиментної позиції Товару;

- кількість одиниць по кожній асортиментній позиції;

- пункт доставки Товару із зазначенням адреси:

- строки (терміни) поставки Товару;

- прізвище, ініціали та підпис уповноваженої особи, яка подала Заявку;

- контактний номер телефону, а також номер телефону на пункті прийому Товару;

- тощо.

Поставка Товару здійснюється в строки, що вказані в рахунках-фактурах та або в заявках-замовленнях на товар, та/або в специфікаціях. У будь-якому випадку Постачальник зобов?язується здійснити поставку Товару протягом 5 (п?яти) календарних днів з дати перерахування суми передоплати за Товар на банківські реквізити Постачальника. Поставкою партії Товару Постачальником вважається момент підписання Покупцем видаткової/товарно-транспортної накладної на Товар. Прийняття Товару за кількістю і якістю провадиться Покупцем безпосередньо при отриманні Товару від постачальника з підписанням видаткових накладних.

Датою поставки Товару є момент підписання Покупцем видаткової накладної на Товар. (п. 4.8. договору)

Сторонами, у розділі 7 даного договору, була погоджена відповідальність сторін за порушення умов договору. Таким чином, у випадку порушення зобов?язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушения Договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України. Порушенням Договору є невиконання, несвоєчасне та/або неналежне виконання умов Договору. Сторона не несе відповідальності за порушення умов Договору, якщо доведе, що таке порушения сталося не з її вини (умислу чи необережності). Відсутність своєї вини доводить Сторона, яка порушила Договір. Постачальник за порушення строків поставки Товару, а також строків, визначених підпунктами3.1.5.; 6.3 цього Договору, на вимогу Покупця зобов?язаний сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвосчасно поставленого Товару або від вартості Товару, визначеного підпунктом 3.1.5., 6.3 цього Договору за кожний день прострочення виконання зобов`язання. У випадку затримки поставки Товару на строк 5 календарних днів і більше, Постачальник сплачує Покупцю додатково до пені штраф в розмірі 10 (десять) відсотків від вартості несвосчасно поставленого Товару.

Відповідно до умов п.п. 10.1.; 10.2. договору: цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Строк дії договору до 31.12.2021. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконания чи неналежне виконання зобов?язань за Договором, яке мало місце під час дії Договору.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору, позивачем була здійснена заявка 636 на поставку брущатки колотої (покостовка) 10х10х10 у кількості 35 т на загальну суму 77 140, 00 грн. Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 138 від 27 вересня 2021 року із зазначенням переліку замовленого товару, кількості, вартості та зазначенням суми авансу у розмірі 38 570, 00 грн.

Позивач на підставі платіжного доручення № 3642 від 05.10.2021 здійснив перерахування авансових коштів на рахунок відповідача на суму 38 570, 00 грн.

Також, позивачем була здійснена заявка 636 на поставку плити термо 600х400х40 покостовка у кількості 182 м2; бордюру 1000х300х150 фаска 20 мм покостовка у кількості 135 м2 та бордюру 1000х200х150 фаска 20 мм покостовка у кількості 50 м2 на загальну суму 355 714, 00 грн. Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 139 від 27 вересня 2021 року із зазначенням переліку замовленого товару, кількості, вартості та зазначенням суми авансу у розмірі 177 857, 00 грн.

Позивач на підставі платіжного доручення № 3642 від 05.10.2021 здійснив перерахування авансових коштів на рахунок відповідача на суму177 857, 00 грн.

В подальшому, сторонами були погоджені зміни до заявки 636, а саме до найменування замовлюваних товарів, їх кількості та загальної вартості. Відповідно до нової редакції заявки 636 позивач замовив: плити термо 600х400х40 у кількості 182 м2; бордюру 1000х300х150 фаска 20 мм покостовка у кількості 91 м. п., бордюр 1000х200х150 фаска 20 мм покостовка у кількості 50 м. п. та бордюр 1000х450х150 фаска 20 мм покостовка у кількості 44 м. п. на загальну суму 393 114, 00 грн.

Відповідачем було виставлено позивачу новий рахунок на оплату № 139 від 27 вересня 2021 року із зазначенням переліку замовленого товару, кількості, вартості та проханням доплатити авансовий платіж у сумі 18 700, 00 грн. у зв`язку з внесеними до заявки змінами.

Позивач на підставі платіжного доручення № 3878 від 28.10.2021 здійснив перерахування додаткових авансових коштів на рахунок відповідача на суму 18 700, 00 грн.

В подальшому, позивачем на підставі платіжного доручення № 4172 від 02.12.2021 було здійснено перерахування коштів на рахунок відповідача на суму 196 557, 00 грн., таким чином, позивач своє зобов`язання по оплаті рахунку № 139 від 27 вересня 2021 (зі змінами) виконав у повному обсязі.

19 жовтня 2021 року позивачем була здійснена заявка 713 на поставку сходинок товщиною 40 мм з ямпільського пісковику у кількості 77,46 м2, підсходинок товщиною 20 мм з ямпільського пісковику у кількості 10,35 м2, плитки товщиною 20 мм з ямпільського пісковику у кількості 116, 6 м2 на загальну суму 215 976, 53 грн. Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату № 192 від 19 жовтня 2021 року із зазначенням переліку замовленого товару, кількості, вартості та зазначенням суми авансу у розмірі 107 988, 26 грн.

Позивач на підставі платіжного доручення № 3792 від 21.10.2021 здійснив перерахування авансових коштів на рахунок відповідача на суму 107 988, 26 грн.

В подальшому, позивачем на підставі платіжного доручення № 4173 від 02.12.2021 було здійснено перерахування коштів на рахунок відповідача на суму 107 988, 26 грн., таким чином, позивач своє зобов`язання по оплаті рахунку № 192 від 19 жовтня 2021 виконав у повному обсязі.

Таким чином, позивачем було здійснено оплати на рахунок відповідача на загальну суму 647 660, 53 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних № 198 від 10 листопада 2021 року та № 337 від 13 грудня 2021 року підписаних та скріплених печатками сторін без зауважень до кількості та якості товару, постачальник поставив покупцю товар за рахунком № 139 від 27 вересня 2021 (зі змінами) на загальну суму (за двома видатковими накладними) 289 062, 00 грн., недопоставивши товар на суму 104 052, 00 грн.

Доказів поставки відповідачем товару за іншими заявками та відповідно до виставлених позивачу рахунків на оплату - суду не надано.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару, у т.ч. у визначений строк не виконав, отримані кошти не повернув, у зв`язку із чим позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 358 598, 61 грн. - основної заборгованості, 151 843, 33 грн. - пені, 35 859, 85 грн. - штрафу, 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши даний спір по суті заявлених вимог, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки та підставою виникнення взаємних прав і обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не оспорюється факт перерахування позивачем відповідно до умов договору за виставленими рахунками грошових коштів у сумі 358 598, 61 грн. в якості попередньої оплати за поставку товару.

У договорі укладеному між сторонами обумовлений строк поставки товару протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати перерахування суми передоплати за Товар на банківські реквізити Постачальника. Постачальником обумовлені строки пропущено.

Враховуючи перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача, положення п. 4.3 договору - строк передачі товару сплинув та є таким що пропущений.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Доказів вчинення відповідачем дій щодо поставки товару на суму 358 598, 61 грн. одержаної попередньої оплати (50 % авансу обумовленого договором) суду не надано.

Позивач направив відповідачу претензію вих. № 9 від 25 січня 2023 року з вимогою допоставити оплачений товар протягом 7 (семи) днів, а у випадку неможливості такої поставки, повернути в цей же строк грошові кошти: 358 598, 61 грн. - за непоставлений товар, 36 025, 36 грн. - пені, 35 859, 85 грн. - штрафу. (копія претензії та докази її надсилання відповідачу наявні в матеріалах справи)

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повернення відповідачем одержаної попередньої оплати у розмірі 358 598, 61 грн. суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За відсутності доказів повернення відповідачем попередньої оплати, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення 358 598, 61 грн. боргу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно умов п. 7.3 договору постачальник у разі порушення строку поставки або недопоставки товару у повному обсязі сплачує на користь покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного поставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 151 843, 33 грн. пені суд задовольняє вказані вимоги частково у сумі 137 590, 36 грн., оскільки позивачем здійснено нарахування пені за період понад 6 місяців.

З приводу заявлених позивачем до стягнення з відповідача: 35 859, 85 грн. - штрафу, 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат - суд зазначає наступне.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафу, судом встановлено, що вказане нарахування проведено позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства, а відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, в сумі 35 859, 85 грн.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, в межах заявленого позивачем періоду, суд встановив, що вони виконані арифметично правильно, відтак, сума інфляційних втрат та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком позивача, становить 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 358 598, 61 грн. - основної заборгованості, 137 590, 36 грн. - пені, 35 859, 85 коп. - штрафу, 12 562, 87 грн. - 3% річних, 96 793, 55 грн. - інфляційних втрат - підлягають задоволенню, в іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтон Плюс" (04211, місто Київ, вул.Йорданська, будинок 6, ідентифікаційний код 44280995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ідентифікаційний код 39097610) 358 598 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 61 коп. - основної заборгованості, 137 590 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 36 коп. - пені, 35 859 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп. - штрафу, 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 87 коп. - 3% річних, 96 793 (дев`яносто шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 9 621 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 08 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак