Ухвала

від 27.07.2023 по справі 911/2164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 911/2164/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 30, кв. 42)

до відповідача: Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 11)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 12/07 від 12.07.2023 до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 1 у Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської та передати володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Палета Центр" належне майно:

- вагон-будинок розміром 3*6*2,8 м. ціною 52 600,00 грн;

- вагон будинок 4*2,5*2,8 м. ціною 38 920,00 грн;

- пост охорони 1,2*2м ціною 38 920,00 грн;

- парканий бетонний блок 100 м ціною 51 000,00 грн;

- паркан металевий 150 м2 ціною 45 000,00 грн;

- тротуарна плитка цегла 200*100 500 м2 ціною 75 000,00 грн;

- шлагбаум електричний 1 шт., ціною 106 283,00 грн;

- ворота металеві розпашні 4*1,8 м, ціною 144 000,00 грн;

- ворота металеві розпашні 6,5*1,8 м, ціною 98 300,00 грн

- автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , ціною 90 000,00 грн;

- вантажний автомобільний причіп Фургон FTNDT, "Xaver", державний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1982 року, ціною 30 000,00 грн., загальною вартістю майна 770 023,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, надано лист-відповідь Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 604 від 18.11.2022 на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вхідним № 701 від 08.11.2022, проте, до позовної заяви позивачем не надано вищевказану скаргу.

При цьому позивач в тексті позовної заяви не зазначає про те, що вказаний доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що позивачем додано не належним чином засвідчені копії наступних документів: виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", договору оренди № 1 від 02.01.2020, додаткової угоди № 2 та № 3 від 02.01.2020 до договору оренди № 1 від 02.01.2020, рішення Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області, акту від 06.12.2022, договору поставки № 3 від 15.02.2017, витягу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ НЕРУХОМІСТЬ", договору оренди вантажного автомобіля № б/н від 31.12.2021, договору оренди вантажного причіпу № б/н від 31.12.2021, вимоги № 18/04 від 18.04.2023.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі № 904/8549/17).

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчену копію скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вхідним № 701 від 08.11.2022 ;

- належним чином засвідчені копії на наступних документів: виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", договору оренди № 1 від 02.01.2020, додаткової угоди № 2 та № 3 від 02.01.2020 до договору оренди № 1 від 02.01.2020, рішення Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області, акту від 06.12.2022, договору поставки № 3 від 15.02.2017, витягу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ НЕРУХОМІСТЬ", договору оренди вантажного автомобіля № б/н від 31.12.2021, договору оренди вантажного причіпу № б/н від 31.12.2021, вимоги № 18/04 від 18.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вих. № 12/07 від 12.07.2023 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр" за вхідним № 701 від 08.11.2022 ;

- належним чином засвідчені копії на наступних документів: виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенл Палета Центр", договору оренди № 1 від 02.01.2020, додаткової угоди № 2 та № 3 від 02.01.2020 до договору оренди № 1 від 02.01.2020, рішення Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області, акту від 06.12.2022, договору поставки № 3 від 15.02.2017, витягу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ НЕРУХОМІСТЬ", договору оренди вантажного автомобіля № б/н від 31.12.2021, договору оренди вантажного причіпу № б/н від 31.12.2021, вимоги № 18/04 від 18.04.2023.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов