Ухвала
від 19.07.2023 по справі 913/254/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2023 року м.Харків Справа № 913/254/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від заявника: не прибув;

від кредитора (АТ «Сенс Банк»): адвокат Корецький І.Г., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльність серії КС №8270/10 ВІД 08.10.2019, довіреність №018794/22 від 27.12.2022;

керуючий реалізацією Бандуристий Р.С.: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 від ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру від 23.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24.04.2020 господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

- ОСОБА_2 , (свідоцтво від 23.03.2016 №1753, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 , (свідоцтво №317 від 28.02.2013), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 , (свідоцтво №1938 від 28.12.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2020 заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 ) було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.05.2020.

Судом було запропоновано арбітражним керуючим: Ващишиній О.В., Немашкалову В.М., Рибкіній Н.В. у термін до 18.05.2020 надати до суду заяви на участь у даній справі.

Від арбітражних керуючих Комлик І.С. (вх. № 681-585/20 від 12.05.2020) та ОСОБА_5 (вх. № 593/20 від 13.05.2020) надійшли заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), попереднє судове засідання призначено на 30.06.2020 об 11 годині 00 хвилин.

20.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Також цією ухвалою суд встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Луганської області плану реструктуризації боргів боржника та зобов`язав керуючого реструктуризацією у строк до 18.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім того, судом було зобов`язано: контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

20.05.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, який не був визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

22.05.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла довідка №20.1/В-7/60003046 від 20.05.2020, якою повідомлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №60003046 з примусового виконання виконавчого листа №433/1361/14-ц від 15.05.2017, виданого Троїцьким районним судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості в загальному розмірі 50750447 грн 66 коп.

03.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №0.184-15536/0/15-20-Вих від 29.05.2020, яким повідомлено про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 та її членами сім`ї, оскільки відсутня інформація щодо громадянства, дати народження боржника та його членів сім`ї.

16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області за супровідним листом №3767/9/12-32-50-10 від 12.06.2020 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за боржником.

Також, повідомлено, що у зв`язку з відсутністю інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків членів сім`ї боржника, у Головного управління ДПС у Луганській області відсутня можливість надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Крім того, повідомлено, що надання інформації про майно, задеклароване ОСОБА_1 та членами її сім`ї при перетині кордону, не входить до функцій Головного управління ДПС у Луганській області.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшли заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області та Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

30.06.2020 до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява №1/30-06/20 від 30.06.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та заява №2/30-06/20 від 30.06.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області.

Зокрема, арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області в розмірі 19021 грн 47 коп. (заборгованість з податків 2 черга погашення), в розмірі 4204 грн 00 коп. (судовий збір 1 черга погашення); та визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 64383843 грн 81 коп. (підлягають окремому внесенню до реєстру, як забезпечені заставою), в розмірі 4204 (судовий збір 1 черга погашення).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. відхилено; повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 14.07.2020 об 11 год. 00 хв.; повідомлено учасників справи про оголошення перерви щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 14.07.2020 об 11 год. 00 хв.

14.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області листом №4416/9/12-32-50-10 від 10.07.2020 повторно повідомлено, що у зв`язку з відсутністю інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків членів сім`ї боржника, у Головного управління ДПС у Луганській області відсутня можливість надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні та з розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 04.08.2020 о 12 год. 00 хв.

30.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив без номеру від 29.07.2020 на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог, за яким боржник розглянув та визнав грошові вимоги в повному розмірі в сумі 19021 грн 47 коп.

30.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив без номеру від 29.07.2020 на заяву АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог, за яким визнав частково грошові вимоги в сумі 50750447 грн 66 коп.

В обґрунтування поданого відзиву боржником зазначено, що відповідно до рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 та рішення Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2017 по справі №433/1361/14-ц боржник має заборгованість перед АТ "Альфа-Банк" в загальному розмірі 50750447 грн 66 коп., в тому числі: основна заборгованість за договором 13710688 грн 90 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом 11664534 грн 93 коп., пеня 25375223 грн 83 коп. Вказана сума заборгованості визнається та не оспорюється боржником.

Також, боржником визнані вимоги АТ "Альфа-Банк" в розмірі 43252347 грн 08 коп. як вимоги забезпечені заставою боржника.

В той же час, відповідно до заяви АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог від 15.06.2020, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами про надання траншу, банком відповідно до п.1.1. договорів додатково нараховані проценти за користування кредитом за період з 20.05.2015 по 19.05.2020, а саме:

- за договором № SME0009952-1 від 24 вересня 2009 в розмірі 1685151 грн 07 коп.;

- за договором № SME0010767-1 від 24 вересня 2009 в розмірі 4500977 грн 69 коп.;

- за договором № SME0018383-1 від 24 вересня 2009 в розмірі 7443063 грн 39 коп.

Таким чином, АТ "Альфа-Банк" зазначено, що загальна заборгованість боржника перед банком становить 64379639 грн 81 коп. (основна заборгованість за договором про надання траншів 13710688 грн 90 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом 25293727 грн 08 коп., пеня за неналежне виконання зобов`язання 25375223 грн 83 коп.)

При цьому, боржник зазначає, що відповідно до приписів ст. 1048 Цивільного кодексу України, АТ "Альфа-Банк" використав право дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, звернувшись у жовтні 2014 року до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної заборгованості.

За таких обставин, з урахуванням правових позицій, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах №202/4494/16-ц від 31.10.2018, №14-10цс18 від 28.03.2018, №14-154цс18 від 04.07.2018, боржник не визнає додатково нараховані відсотки за користування кредитом, оскільки право кредитодавця на нарахування процентів за договором припинилось у зв`язку з пред`явленням до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України.

04.08.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" без номеру від 03.08.2020 про визнання додаткових грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 81349107 грн 55 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні та з розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 03.09.2020 о 12 год. 30 хв. Призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" без номеру від 03.08.2020 про визнання додаткових грошових вимог до ОСОБА_1 у судовому засіданні на 03.09.2020 о 12 годині 30 хвилин.

25.08.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив без номеру від 20.08.2020 на заяву АТ "Альфа-Банк" без номеру від 03.08.2020 про визнання додаткових грошових вимог, проти задоволення яких боржник заперечив в повному обсязі, оскільки такі вимоги заявлені з порушенням строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшла заява №1/03-09/20 від 03.09.2020 за результатами розгляду грошових вимог АТ "Альфа-Банк", з урахування заяви без номеру від 03.08.2020 про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

В обґрунтування поданої заяви керуючим реструктуризацією зазначено, що після прийняття Троїцьким районним судом Луганської області 16.05.2016 рішення у справі №433/1361/14-ц, нараховані відсотки в розмірі 13629192 грн 15 коп., з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, є безпідставними та такими, що не підлягають визнанню.

Щодо грошових вимог у вигляді 3% річних в розмірі 12390965 грн 08 коп. та втрат від інфляції в розмірі 4574298 грн 66 коп., які нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором, керуючий реструктуризацією зазначає, що вказані грошові вимоги заявлені з порушенням строку, встановленого в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому є такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, керуючий реструктуризацією розглянув та визнав грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" в розмірі 50750447 грн 60 коп. з наступними чергами погашення, а саме:

- окрема черга, забезпечених заставою 25375223 грн 80 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13710688 грн 90 коп., заборгованість за відсотками 11664534 грн 93 коп., частина пені, яка є забезпеченою заставою 17877123 грн 20 коп.;

- третя черга погашення 7498100 грн 60 коп. пеня, яка є не забезпеченою заставою.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2020 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні та з розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Луганській області та Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 15.09.2020 об 11 год. 30 хв.

15.09.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшла уточнена заява №1/14-09/20 від 14.09.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог.

В обґрунтування поданої заяви керуючим реструктуризацією повторно зазначено, що після прийняття Троїцьким районним судом Луганської області 16.05.2016 рішення у справі №433/1361/14-ц, нараховані відсотки в розмірі 13629192 грн 15 коп., з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, є безпідставними та такими, що не підлягають визнанню, що було зазначено керуючим реструктуризацією в своїй заяві №1/03-09/20 від 03.09.2020.

Керуючим реструктуризацією здійснено перевірку розрахунку втрат від інфляції та 3% річних та зазначено, що вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме в розмірі 6191554 грн 61 коп. (втрати від інфляції), 1233962 грн 00 коп. (3% річних).

З урахуванням викладеного, керуючий реструктуризацією розглянув та визнав грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" в загальному розмірі 58175964 грн 24 коп. з наступними чергами погашення, а саме:

- окрема черга, забезпечених заставою 43252347 грн 08 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13710688 грн 90 коп., заборгованість за відсотками 11664534 грн 93 коп., втрати від інфляції 6191554 грн 61 коп., 3% річних 1233962 грн 00 коп., частина пені, покрита забезпеченням 10451606 грн 64 коп.;

- третя черга погашення 14923617 грн 21 коп. пеня, яка є не забезпеченою заставою.

15.09.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява без номеру від 15.09.2020 про відсторонення арбітражного керуючого та призначення керуючого реструктуризацією, яка обґрунтована тим, що керуючий реструктуризацією в порушення ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства не виконує, покладені на нього обов`язки керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 23.09.2020 об 11 год. 30 хв.

17.09.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли письмові пояснення щодо заявлених вимог банку без номеру від 14.09.2020, в яких банк зменшує розмір заборгованості з оплати відсотків за користування кредитом на суму 13629192 грн 15 коп., та просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 67719915 грн 40 коп., в тому числі: основна заборгованість за договорами про надання траншів 13710688 грн 90 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом 11664534 грн 93 коп., пеня за неналежне виконання зобов`язання 25375223 грн 23 коп., 3% річних 4574298 грн 66 коп., інфляційні втрати 12390965 грн 08 коп., та витрати зі сплати судового збору 4204 грн 00 коп.; вимоги, які забезпечені заставою боржника складають 43252347 грн 08 коп.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд розглядає заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в межах заявлених грошових вимог в загальному розмірі 67719915 грн 40 коп., а саме: основна заборгованість за договорами про надання траншів 13710688 грн 90 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом 11664534 грн 93 коп., пеня за неналежне виконання зобов`язання 25375223 грн23 коп., 3% річних 4574298 грн 66 коп., інфляційні втрати 12390965 грн 08 коп., та витрати зі сплати судового збору 4204 грн 00 коп.; вимоги, які забезпечені заставою боржника складають 43252347 грн 08 коп.

18.09.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України надійшов витяг №0.184-24683/0/15-20-Вих від 15.09.2020 з інформацією щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років громадянкою України ОСОБА_1

21.09.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив без номеру від 18.09.2020 на додаткову заяву АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог від 03.08.2020.

З поданого боржником відзиву вбачається, що ним визнані грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" в загальному розмірі 58181718 грн 03 коп., а саме: окрема черга вимог, забезпечених заставою 43252347 грн 08 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13710688 грн 90 коп., заборгованість за відсотками 11664534 грн 93 коп., інфляційні втрати 6195482 грн 54 коп., 3% річних 1235787 грн 83 коп., частина пені, що покрита забезпеченням 10445852 грн 88 коп., частина пені, що не покрита забезпеченням 14929370 грн 95 коп.

21.09.2020 на адресу Господарського суду від боржника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення щодо будівлі торгово-розважального комплексу, що є предметом договору іпотеки від 26.12.2007.

В обґрунтування поданих пояснень зазначено, що 12.10.2007 рішенням Артемівського районного суду м. Луганська у справі №2-4040/07 визнано право власності за ОСОБА_1 на будівлю торгово-розважального комплексу з вхідними ґанками, загальною площею 1569,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2007 між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Рамкову угоду №SMERS00386.

26.12.2007 між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, об`єктом якого є будівля торгово-розважального комплексу з вхідними ґанками, загальною площею 1569,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

17.08.2010 ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 12.10.2007 у справі №2-4040/07 про визнання права власності було скасовано.

03.11.2010 постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-7191/10/1270 адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Луганській області до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 , про скасування рішення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

08.04.2011 рішенням Артемівського районного суду м. Луганська у справі №2/1203/1758/2011 визнано за ОСОБА_7 право власності на об`єкт нерухомого майна недобудовану будівлю торгово-розважального комплексу, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,1249 га за адресою АДРЕСА_2 . Зобов`язано Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" міста Луганська зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на об`єкт нерухомого майна недобудовану будівлю торгово-розважального комплексу, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,1249 га за адресою АДРЕСА_2 .

06.12.2013 ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Артемівського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки недобудовану будівлю торгово-розважального комплексу, загальною площею 1563,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

Боржником повідомлено, що результати розгляду вказаної справи йому не відомі.

23.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшов звіт керуючого реструктуризацією №1/22-09/20 від 22.09.2020 про виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, здійснені витрати, та за яким арбітражний керуючий повідомив, що їм вживаються заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема виконуються вимоги ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства та проводиться перевірка декларації про майновий стан боржника, у зв`язку з неповним зазначенням боржником в поданій до суду декларації про майновий стан відомостей про членів сім`ї боржника.

23.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшли письмові пояснення щодо клопотання боржника про відсторонення керуючого реструктуризацією №3/22-09/20 від 22.09.2020.

23.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією №1/23-09/20 від 23.09.2020 обґрунтоване значним збільшенням навантаження після призначення керуючим реструктуризацією у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 без номеру від 15.09.2020 про відсторонення арбітражного керуючого та призначення керуючого реструктуризацією відмовлено. Цією ж ухвалою суду призначено розгляд заяви арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. №1/23-09/20 від 23.09.2020 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією та повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 06.10.2020 о 12 год. 00 хв.

02.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов лист №5982/9/12-32-50 від 30.09.2020 з відомостями про відкриті рахунки у банківських установах щодо члена сім`ї боржника ОСОБА_6 ; та повідомлено що за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня.

06.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання без номеру від 06.10.2020 про доручення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копії договору про надання траншу №SME0006135 від 26.12.2007, копії договору про надання траншу №SME0018383 від 08.10.2008, копії договору про надання траншу №SME0009952 від 13.03.2008, копії договору про надання траншу №SME0013876 від 05.06.2008, копії договору про надання траншу №SME0010767 від 08.04.2008.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 22.10.2020 о 14 год. 50 хв.

22.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшли доповнення до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог №1/21-10/20 від 21.10.2020 (аналогічні письмові доповнення надійшли до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2020).

В обґрунтування поданих письмових доповнень, керуючим реструктуризацією зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено відсутність запису про реєстрацію права власності за боржником на об`єкт нерухомого майна: будівля торгового розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , а також на будь який інший об`єкт нерухомого майна.

Також, відповідно до відповіді представника боржника від 30.09.2020, на підставі ухвали Артемівського районного суду міста Луганська від 17.08.2010 у справі №2-4040/07 предмет іпотеки вибув з власності боржника та в подальшому був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.11.2011 Управлінням комунальним майном Луганської міської ради з присвоєнням іншої адреси: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, керуючим реструктуризацією зазначено, що грошові вимоги АТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 не забезпечені іпотекою майна, яке перебуває у власності боржника, а забезпечені іпотекою майна, право власності на яке перейшло до ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючим реструктуризацією визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк в загальному розмірі 58180168 грн 24 коп., в тому числі:

- перша черга погашення 4204 грн 00 коп. (судовий збір);

- третя черга погашення 58175964 грн 24 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13710688 грн 90 коп., заборгованість за відсотками 11664534 грн 93 коп., втрати від інфляції 6191554 грн 61 коп., 3% річних 1233962 грн 00 коп., пеня 25375223 грн 80 коп.

22.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшов звіт №2/21-10/20 від 21.10.2020 про результатами перевірки декларації про майновий стан боржника (аналогічний звіт надійшов до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2020).

22.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшов звіт №3/21-10/20 від 21.10.2020 про виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, здійснені витрати (аналогічний звіт надійшов до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2020).

26.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшло клопотання №4/21-10/20 від 21.10.2020 про відкликання клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

30.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшли уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік (аналогічні декларації надійшли до суду засобами поштового зв`язку 03.11.2020).

10.11.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення без номеру від 05.11.2020 та зазначено, що оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована на підконтрольній українській владі території, як внутрішньо переміщена особа, то на неї розповсюджуються норми п. 38.2 Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

За таких обставин, відсутні правові підстави вважати податкову заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 19021 грн 47 коп. безнадійною з підстав визначених п. 38.2 Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

11.11.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо уточнених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки.

17.11.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. за супровідним листом №3/16-11/20 від 16.11.2020 надійшли додаткові документи, а саме: доповнення (уточнення) до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області; доповнення (уточнення) до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог АТ Альфа-Банк; та проект реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданих доповнень до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області, керуючим реструктуризацією зазначено, що грошові вимоги ГУ ДПС у Луганській області не підлягають визнанню та відхиляються арбітражним керуючим виходячи з наступного.

Відповідно до листа Державної податкової служби України №27841/6/99-00-04-07-06 від 14.092020 податковий борг виник з орендної плати за землю, яка розташована в Артемівському районі міста Луганськ згідно поданої боржником податкової декларації від 20.02.2014 з терміном сплати з 30.06.2014 30.01.2015, а з заявою про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області звернулось до суду 09.06.2020 (згідно поштового відтиску на конверті).

В силу приписів ст. 102 Податкового кодексу України, у разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу такий борг визнається безнадійним, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення боргу.

В обґрунтування поданих доповнень (уточнення) до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог АТ Альфа-Банк керуючим реструктуризацією, з урахуванням положень 133 Кодексу України з процедур банкрутства, визнані грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" в загальному розмірі 58180168 грн 24 коп., та віднесено до наступних черг задоволення:

- перша черга (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;

- друга черга (основний борг, заборгованість за відсотками, 3% річних, втрати від інфляції) 32800740 грн44 коп.;

- третя черга (пеня) 25375223 грн 80 коп.

26.11.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від боржника ОСОБА_1 надійшов уточнений відзив на заяву кредитора Головного управління ДПС у Луганській області про визнання грошових вимог без номеру від 26.11.2020.

В обґрунтування поданого відзиву боржником зазначено, що ним визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області на суму 19021 грн 47 коп., оскільки на боржника розповсюджується дія п. 38.2 Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 18.11.2014 ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, про що органи ДФС були сповіщені боржником лише 02.08.2017.

01.12.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення (уточнення) до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог №1/01-12/20 від 01.12.2020, відповідно до яких керуючим реструктуризацією визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області в повному обсязі в сумі 19021 грн 47 коп.

01.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення щодо порядку застосування до боржника дії п. 38.2 Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та зазначено, що вказана норма не застосовувалась до боржника в період з 14.04.2014 по 02.08.2017 (день, коли боржник повідомив про реєстрацію як внутрішньо переміщеною особою), а отже грошові вимоги були заявлені з урахуванням 1095 денного строку, встановленого ст. 102 Податкового кодексу України.

01.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про залишення доповнень (уточнень) керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог, оскільки нормами Кодексу з процедур банкрутства України не передбачено подання доповнень (уточнень) до заяви за результатами розгляду грошових вимог.

У судовому засіданні 02.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про залишення доповнень (уточнень) керуючого реструктуризацією до заяви за результатами розгляду кредиторських вимог, про що постановлено ухвалу, яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 50754651 грн 66 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (основний борг, відсотки за користування кредитом) 25375223 грн 83 коп.; вимоги третьої черги (пеня) 25375223 грн 83 коп.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 19021 грн 47 коп. відхилені.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Збори кредиторів ухвалено провести 16 грудня 2020.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.01.2021 о 10 годин 30 хвилин.

22.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. за супровідним листом №1/16-12/20 від 16.12.2020 надійшли додаткові документи по справі, а саме: протокол зборів кредиторів №16/12/20-ЗК фізичної особи ОСОБА_1 по справі №913/254/20 від 16.12.2020.

Відповідно до протоколу №16/12/20-ЗК від 16.12.2020 загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_8 учасниками зборів вирішено затвердити порядок денний засідання зборів кредиторів з наступними питаннями:

- розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, понесені та відшкодовані витрати;

- прийняття рішення про 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника або 2) про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або 3) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Обрано головою зборів кредиторів конкурсного кредитора АТ "Альфа-Банк", секретарем керуючого реструктуризацією.

Відповідно до п.1 порядку денного, учасники зборів кредиторів вирішили затвердити звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації боржника про майновий стан.

Відповідно до п.2 порядку денного, учасники зборів кредиторів вирішили визнати задовільним та затвердити звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, понесені та відшкодовані витрати.

Відповідно до п.3 порядку денного учасниками зборів кредиторів вирішено відкласти розгляд питання та запропонувати боржнику надати пропозиції щодо плану реструктуризації боргів; збори кредиторів призначено провести 23.12.2020 об 11 годині 00 хвилин.

25.01.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшло клопотання №3/20-01/21 від 20.01.2021 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також разом з клопотанням подані протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 20.01.2021 та звіт керуючого реструктуризацією про виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Керуючим реструктуризацією Бандуристим Р.С. зазначено, що з метою вирішення питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність скликано та проведено збори кредиторів, які відбувались 16.12.2020 та 20.01.2021, за результатами яких було вирішено відхилити пропозицію боржника щодо реструктуризації боргів та звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до протоколу №20/01/21-ЗК від 20.01.2021 загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_8 учасниками зборів вирішено затвердити порядок денний засідання зборів кредиторів з наступними питаннями:

Керуючим реструктуризацією зазначено, що на виконання приписів ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим з метою складання опису майна боржника та перевірки декларації боржника про майновий стан направлено запити щодо боржника та членів його сім`ї доньки ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 та чоловіка ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, банківських установ (АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТКБ "Приватбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укргазбанк", АТ "Укрексімбанк"), Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, адміністрації Державної прикордонної служби України, Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Сєвєродонецьке БТІ", Державної авіаційної служби України, Управління ДМС у Луганській області, Державної служби з питань геодезії та картографії, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Луганській області, Державного підприємства "Укрпатент", Луганської митниці ДФС, Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, регіонального та головного сервісних центрів МВС.

Відповідно до отриманий відповідей, зокрема від Державної авіаційної служби України, встановлено що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за ОСОБА_6 повітряні судна не зареєстровані; Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС №4442, встановлено що за ОСОБА_6 зареєстровано 8 одиниць транспортних засобів; Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області, встановлено що за ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби згідно додатка; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено що ОСОБА_6 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_6 ; Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що відомості щодо перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах протягом останніх трьох років відсутні, за даними централізованої підсистеми «Призначення та виплати пенсій» на обліку в Луганській області не перебуває, згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур Луганської області в ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не перебуває; Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Луганській області, встановлено що ОСОБА_6 на обліку не перебуває та не перебував, за отриманням дозволів на зброю не звертався; Комунального підприємства "Сєвєродонецьке БТІ", встановлено що право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_6 не зареєстровано; Державної податкової служби України, встановлено що за період 01.01.2017 по 31.12.2019 інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня; УДМС в Луганській області, встановлено що за обліками УДМС в Луганській області та його територіальних підрозділів, розташованих на підконтрольній українській владі території України і працюючих в штатному режимі ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання/перебування не значиться; АТ "Укргазбанк", встановлено що станом на 19.08.2020 відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 відсутні; Східної митниці Держмитслужби Носуля Світлана Володимирівна не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами та не здійснює зовнішньоекономічної діяльності, задекларовані цінності при перетині кордону відсутні; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня; Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено наступне: актовий запис про народження №206 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.02.1978 Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис про шлюб №115 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , складений 17.04.1989 відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, відмітка про розірвання шлюбу 08.01.2013, актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, смерті ОСОБА_1 13.02.1978 не виявлено; Державної прикордонної служби України, встановлено що боржник ОСОБА_1 перетинала державний кордон України протягом трьох років (з 19.05.2017 по 19.05.2020) відповідно до витягу з бази даних; ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що ОСОБА_1 згідно Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України підсистеми призначення та виплати пенсій Луганської області станом на 20.08.2020 року на обліку в Луганській області не перебуває, згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області на обліку не перебуває; Комунального підприємства "Сєвєродонецьке БТІ", встановлено що право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано; Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Луганській області, встановлено що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та не перебувала, за отриманням дозволів на зброю не зверталася; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено що за боржником ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є НосуляСвітлана Володимирівна; Головного сервісного центру МВС, встановлено що за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб згідно з додатком; ГУ ДПС України, встановлено що за даними інформаційної системи органів ДПС станом на 01.09.2020 по фізичній особі ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 19021,47 грн, за даними електронного журналу реєстрації повідомлень про відкриття/закриття рахунків у фінансових установах станом на 01.09.2020 року відсутня інформація про відкриті рахунки в банках та в інших фінансових установах; ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що ОСОБА_9 перебуває на обліку у Східному управлінні Головного управління ДПС у Харківській області як фізична особа підприємець 04.01.2018; згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур Луганської області в ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувачі пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не перебувають, за даними централізованої підсистеми «Призначення та виплати пенсій» ОСОБА_10 на обліку в Луганській області не перебуває; Головного сервісного центру МВС, встановлено що за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані транспортні засоби згідно з додатком; ГУ ДПС в Луганській області, встановлено що за даними реєстру само зайнятих осіб, станом на 06.10.2020, ОСОБА_10 не перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець, ОСОБА_9 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Харківській області як фізична особа підприємець; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні; ГУ ДПС України встановлено що даними інформаційної системи органів ДПС станом на 01.09.2020 по фізичній особі ОСОБА_6 обліковується податковий борг з орендної плати фізичних осіб в сумі 47552,24 грн та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4384,33 грн, додатково обліковується заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 8248,71 грн.

За результатами розгляду отриманих відповідей, керуючим реструктуризацією складено опис (інвентаризацію) майна боржника та складено звіт про результатами перевірки декларації боржника про майновий стан в яких були виявлені розбіжності, які були боржником, у встановлені кодексом України з процедур банкрутства строки та порядку, усунуті та надані уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, про що відповідно до п.1 протоколу №20/01/21-ЗК зборів кредиторів, учасники зборів кредиторів вирішили затвердити звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації боржника про майновий стан.

Також, керуючим реструктуризацією зазначено, що за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією нараховано основної винагороди в розмірі 73570 грн 00 коп, додаткової винагороди в розмірі 00 грн 00 коп., виплачено винагороди в розмірі 00 грн 00 коп. Крім того, за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією, арбітражним керуючим понесені витрати в розмірі 2532 грн 00 коп., в тому числі поштових витрат в розмірі 2400 грн, запит відомостей в розмірі 132 грн 00 коп, відшкодовано витрат в розмірі 00 грн 00 коп.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.2 протоколу №20/01/21-ЗК зборів кредиторів, учасники зборів кредиторів вирішили визнати задовільним та затвердити звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, понесені та відшкодовані витрати.

18.01.2021 на адресу керуючого реструктуризацією від боржника надійшли пропозиції щодо реструктуризації боргів боржника, а саме боржником запропоновано:

- погасити визнані господарським судом 02.12.2020 грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" за рахунок продажу автомобіля Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, з об`ємом двигуна 1598 см3, зареєстрованого 27.10.2006 (номер об`єкта НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 )

- здійснити АТ "Альфа-Банк" прощення (анулювання) заборгованості, що залишилась за кредитними договорами, а саме списати суму основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені.

Представником кредитора АТ "Альфа-Банк", дослідивши запропонований боржником план реструктуризації боргів, було запропоновано відхилити пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у зв`язку з непогодженням кредитором запропонованих боржником умов реструктуризації.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 порядку денного учасниками зборів кредиторів вирішено відхилити пропозицію боржника щодо реструктуризації боргів; вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна боржника вирішено призначити арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича; вирішено доручити керуючому реструктуризацією підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до господарського суду.

З урахуванням викладеного, керуючий реструктуризацією, відповідно до положень ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Постановою Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича; визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; керуючим реалізацією майном боржника призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майном фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

27.01.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у справі №913/254/20.

26.10.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого керуючого реалізацією Бандуристого Р.С. надійшли за супровідним листом №3/6/21 від 20.10.2021 додаткові документи по справі, а саме: протокол №3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №913/254/20, яким було вирішено погодити умови продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2021 призначено розгляд справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 в судовому засіданні на 24.11.2021 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 24.11.2021 у справі №913/254/20 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 на 22.12.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 22.12.2021 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 на 16.02.2022 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2022 клопотання №52/6/21 від 11.02.2022 арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про затвердження фонду авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено. Затверджено розмір основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 , який становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича у справі №913/254/20, погоджений зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на засіданні, яке відбулось 11.01.2022: - з метою формування фонду керуючому реалізацією відкрити спеціальний банківський рахунок в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства (спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами); - формування фонду здійснювати на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредитора АТ "Альфа-Банк" шляхом безготівкового переказу грошових коштів на відкритий керуючим реалізацією майна боржника спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; - керуючому реалізацією майна боржника використовувати кошти фонду виключно на цілі, які визначені в рішенні зборів кредиторів; - керуючому реалізацією майна боржника не менше одного разу на два місяці звітувати перед зборами кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

У судовому засіданні 16.02.2022 постановлено ухвалу, якою клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича №13/6/21 від 21.12.2021 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.05.2020 по 10.01.2022 та задеклароване нею при перетині кордону майно. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича №51/6/21 від 01.02.2022 про оголошення транспортного засобу в розшук - відмовлено. Відкладено розгляд справи для перевірки ходу процедури погашення боргів банкрута ОСОБА_1 в судовому засіданні на 06.04.2022 об 11 год. 00 хв.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 06.04.2022 не відбулось.

29.08.2022 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшли звіт керуючого реалізацією майна боржника № 61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіт керуючого реалізацією майна боржника № 58/6/22 від 19.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2022 призначено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника Бандуристого Р.С. №61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією майна боржника №58/6/22 від 19.08.2022 в судове засідання на 29.09.2022 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.09.2022 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 № 61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією майна боржника №58/6/22 від 19.08.2022.

Цією ж ухвалою суду вирішено, що розгляд справи відбудеться після усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

22.02.2023 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшло клопотання №02-06/61 від 22.02.2023 про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції (аналогічні за змістом клопотання надійшли до суду 03.04.2023, 11.04.2023, 21.04.2023).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2023 призначено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 № 61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією майна боржника №58/6/22 від 19.08.2022 в судове засідання на 10.05.2023.

У судовому засіданні 10.05.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 № 61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією майна боржника №58/6/22 від 19.08.2022 на 14.06.2023 об 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2023 клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 13.06.2023 про зміну найменування кредитора задоволено. Замінено найменування кредитора у справі №913/254/20, а саме: «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714)» на «Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714)».

У судовому засіданні 14.06.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 №61/6/21 від 19.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та звіту керуючого реалізацією майна боржника №58/6/22 від 19.08.2022 на 19.07.2023, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.

На адресу Господарського суду Луганської області від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання №60/6/22 від 19.08.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди, оскільки кредитором АТ «Сенс банк» у відповідності до вимог ухвали суду від 16.02.2022 здійснена повна оплата всієї нарахованої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.05.2020 по 31.05.2023.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. у справі № 913/254/20 господарським судом встановлено наступне.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 року відкрите провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 року у справі №913/254/20 вирішено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до боржниці у розмірі 50 754 651 грн 66 коп., в тому числі:

- вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;

- вимоги другої черги (основний борг, відсотки за користування кредитом) 25375223 грн. 83 коп.;

- вимоги третьої черги (пеня) 25375223 грн. 83 коп.;

грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746) до боржниці у розмірі 19021 грн. 47 коп. - відхилити.

Постановою Господарського суду Луганської області від 26.01.2021 року введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

На виконання 114 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення майна боржниці арбітражним керуючим направлено запити щодо майна боржника та членів його сім`ї до: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Автоматизованої системи виконавчих проваджень; Банківських установ: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк»; Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

Адміністрації Державної прикордонної служби України Відділ примусового виконання рішень ДДВС МЮУ; КП «Сєвєродонецьке БТІ» Державна авіаційна служба України; Управління ДМС у Луганській області; Державна служба з питань геодезії та картографії; НКЦПФР; Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; Управління превентивної діяльності ГУ НП у Луганській області; ДП «Укрпатент» Луганська митниця ДФС; ГУ ДПС у Луганській області; ГУ ПФУ у Луганській області;регіонального та головного сервісних центрів МВС; отримано відомості з Єдиного реєстру боржників, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до отриманий відповідей, зокрема від Державної авіаційної служби України, встановлено що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за НосуляІ.В. повітряні судна не зареєстровані; Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС №4442, встановлено що за ОСОБА_6 зареєстровано 8 одиниць транспортних засобів; Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області, встановлено що за ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби згідно додатка; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено що ОСОБА_6 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_6 ; Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що відомості щодо перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах протягом останніх трьох років відсутні, за даними централізованої підсистеми «Призначення та виплати пенсій» на обліку в Луганській області не перебуває, згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур Луганської області в ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не перебуває; Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Луганській області, встановлено що ОСОБА_6 на обліку не перебуває та не перебував, за отриманням дозволів на зброю не звертався; Комунального підприємства "Сєвєродонецьке БТІ", встановлено що право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_6 не зареєстровано; Державної податкової служби України, встановлено що за період 01.01.2017 по 31.12.2019 інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня; УДМС в Луганській області, встановлено що за обліками УДМС в Луганській області та його територіальних підрозділів, розташованих на підконтрольній українській владі території України і працюючих в штатному режимі ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання/перебування не значиться; АТ "Укргазбанк", встановлено що станом на 19.08.2020 відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 відсутні; Східної митниці Держмитслужби Носуля Світлана Володимирівна не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами та не здійснює зовнішньоекономічної діяльності, задекларовані цінності при перетині кордону відсутні; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня; Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено наступне: актовий запис про народження №206 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.02.1978 Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис про шлюб №115 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , складений 17.04.1989 відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, відмітка про розірвання шлюбу 08.01.2013, актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, смерті ОСОБА_1 13.02.1978 не виявлено; Державної прикордонної служби України, встановлено що боржник ОСОБА_1 перетинала державний кордон України протягом трьох років (з 19.05.2017 по 19.05.2020) відповідно до витягу з бази даних; ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що ОСОБА_1 згідно Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України підсистеми призначення та виплати пенсій Луганської області станом на 20.08.2020 року на обліку в Луганській області не перебуває, згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області на обліку не перебуває; Комунального підприємства "Сєвєродонецьке БТІ", встановлено що право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано; Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Луганській області, встановлено що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та не перебувала, за отриманням дозволів на зброю не зверталася; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено що за боржником ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є НосуляСвітлана Володимирівна; Головного сервісного центру МВС, встановлено що за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб згідно з додатком; ГУ ДПС України, встановлено що за даними інформаційної системи органів ДПС станом на 01.09.2020 по фізичній особі ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 19021,47 грн, за даними електронного журналу реєстрації повідомлень про відкриття/закриття рахунків у фінансових установах станом на 01.09.2020 року відсутня інформація про відкриті рахунки в банках та в інших фінансових установах; ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, встановлено що ОСОБА_9 перебуває на обліку у Східному управлінні Головного управління ДПС у Харківській області як фізична особа підприємець 04.01.2018; згідно електронної бази даних пенсіонерів силових структур Луганської області в ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувачі пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не перебувають, за даними централізованої підсистеми «Призначення та виплати пенсій» ОСОБА_10 на обліку в Луганській області не перебуває; Головного сервісного центру МВС, встановлено що за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані транспортні засоби згідно з додатком; ГУ ДПС в Луганській області, встановлено що за даними реєстру само зайнятих осіб, станом на 06.10.2020, ОСОБА_10 не перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець, ОСОБА_9 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Харківській області як фізична особа підприємець; Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

01.10.2021 року керуючим реалізацією ОСОБА_5 на виконання ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства спільно з боржницею проведено опис (інвентаризацію) майна боржника та визначено його вартість. Копія відповідного акту залучена до матеріалів справи разом зі звітом керуючого реалізацією від 02.12.2021 року.

За результатами проведеної інвентаризації виявлено майно боржниці, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси та реалізації, проведено його оцінку: Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Гранд», (код ЄДРПОУ 38251317), яка дорівнює 35% статутного капіталу товариства 7805,00 грн; частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИДЕР», (код ЄДРПОУ 37384254), яка дорівнює 1,1173184% статутного капіталу товариства -328,38 грн.

З метою продажу майна боржника на замовлення керуючого реалізацією суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНКА24» 04.08.2021 року складено звіт про результати оцінки майна яке належить боржнику, згідно якого: визначена ринкова вартість частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Гранд», (код ЄДРПОУ 38251317), яка дорівнює 35% статутного капіталу товариства: 7805,00 гривень; визначена ринкова вартість частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИДЕР», (код ЄДРПОУ 37384254), яка дорівнює 1,1173184% статутного капіталу товариства: 328,38 гривень.

04.10.2021 року на виконання статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства зборами кредиторів боржниці затверджено умови продажу вказаного майна.

03.09.2021 року з метою проведення аукціону з реалізації майна боржника керуючим реалізацією укладено договір з організатором аукціону (авторизованим електронним майданчиком) Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (код ЄДРПОУ 38738824) Договір №1-0309 від 03.09.2021 року про організацію проведення аукціону з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

На виконання статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами: № НОМЕР_8 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код МФО 305299.

За результатами проведеного 03.11.2021 року аукціону №UA-PS-2021-10-20-000076-1 з реалізації майна боржника Лоту №2853300341-1: Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Гранд», код ЄДРПОУ 38251317, - переможцем аукціону визнано учасника аукціону ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_9 ), яким запропоновано ціну 7805,00 гривен.

За результатами проведеного 03.11.2021 року аукціону №UA-PS-2021-10-20-000088-1 з реалізації майна боржника Лоту №2853300341-2: Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛИДЕР», код ЄДРПОУ 37384254, - переможцем аукціону визнано учасника аукціону ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_9 ), яким запропоновано ціну 328,38 гривен.

12.11.2021 року переможцем аукціону сплачено вартість придбання вказаних лотів на спеціальний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами в повному обсязі.

19.11.2021 року залишки гарантійних внесків також перераховані організатором аукціону на спеціальний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами в повному обсязі.

25.11.2021 року між замовником аукціону керуючим реалізацією Бандуристим Русланом Сергійовичем та переможцем вказаних аукціонів ОСОБА_13 укладено відповідні договори купівлі-продажу та акти про придбання майна на аукціоні.

Грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника розподілені наступним чином: 29.11.2021- Відшкодування витрат арбітражного керуючого (позачергово ст. 133 КУзПБ) - 3532.00 грн; 29.11.2021- Часткова оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (позачергово ст. 133 КУзПБ) 4601,38 грн.

У зв`язку з поданням 02.12.2021 року звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів вказаний рахунок закрито.

На запит керуючого реалізацією майна боржницею повідомлено, що поточне місцезнаходження транспортного засобу марка Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_7 ; номер кузова НОМЕР_6 та реєстраційних документів на нього їй достовірно не відоме у зв`язку з тим, що він був залишений нею на тимчасово окупованій території України в місті Луганськ, який вона вимушена була покинути у зв`язку з його окупацією, у зв`язку з чим нею було здійснено звернення до органів національної поліції. Довідкою ГУНП в Харківській області про результати проведення перевірки зазначено, що встановити місцезнаходження вказаного транспортного засобу не виявилось можливим.

02.12.2021 року у зв`язку з завершенням процедури погашення боргів керуючим реалізацією подано до Господарського суду Луганської області відповідний звіт.

17.12.2021 на зборах кредиторів проведених кредитором АТ «Альфа-Банк» висловлено зауваження щодо повноти виявлення майна боржниці, прийнято рішення вирішення питання про затвердження звіту керуючого реалізацією відкласти, доручити керуючому реалізацією здійснити додаткові запити щодо виявлення майна боржниці.

11.01.2022 на зборах кредиторів проведених кредитором АТ «Альфа-Банк» висловлено зауваження щодо повноти виявлення майна боржниці, прийнято рішення доручити керуючому реалізацією здійснити додаткові запити щодо виявлення майна боржниці: Направити запит боржниці, в якому просити надати документи (договори, контракти тощо) на підставі яких нею на протязі 2017-2018 р. були отримані грошові кошти від АТ «ПСАЕМ» код 04827073, ПП «ВГФ «Дон» код 24808729, ТОВ «Техносервіс Промгруп» код 28384339, ПрАТ «Південспецбуд» код 0146731, ТОВ «ХЗБС» код 30509305, ТОВ «ЮНЕП» 35686024, ТОВ «Маршаліт» код 38423016.

А також звернутися одночасно до вищезазначених суб`єктів господарювання, з вимогою надати відомості і копії документів на підставі яких були перераховані грошові кошти боржниці.

У разі відмови надати запитувані відомості звернутись до господарського суду із відповідним клопотанням про витребування зазначених відомостей та документів.

Направити запит до Державної прикордонної служби України, в якому провити надати відомості про перетин боржницею державного кордону за період з 01.05.2020 р по 10.01.2022 р. та задеклароване при перетині кордону майно; в разі відмови Державною прикордонною службою України від надання витребуваних відомостей звернутись до господарського суду із клопотання про витребування доказів.

Звернутись до відповідних підрозділів Національної поліції України із запитом, в якому просити оголосити в розшук транспортний засіб марка Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_7 ; номер кузова НОМЕР_6 ; в разі відмови відповідними підрозділами Національної поліції України від оголошення транспортного засобу в розшук звернутись до господарського суду із відповідним клопотанням про оголошення транспортного засобу в розшук.

За наявності достатніх правових підстав - вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Ознайомитися з матеріалами судової справи № 409/1317/14-ц, що розглядалася Білокуракінським районним судом Луганської області за заявою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2-4040/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про визнання права власності на будівлю торгового-розважального комплексу за адресою АДРЕСА_2 .

Направити запит боржниці, в якому просити надати її всі наявні документи відносно торгового-розважального комплексу за адресою АДРЕСА_2 , та на підставі яких вона зверталася з позов до ОСОБА_14 в рамках справи №2-4040/07.

Проаналізувати законність вибуття з власності ОСОБА_1 майна торгівельно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , і в разі наявності достатніх підстав вжити заходів по поверненню даного майна в ліквідаційну масу.

На виконання доручення зборів кредиторів керуючим реалізацією направлено відповідні запити.

28.01.2022 направлено запити до ТОВ «ЮНЕП», ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ», ФОП Гуманіцькому Ю.Г., ТОВ «Харківсіль», ТОВ «Укртрансінвест-Сервіс», ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», ФОП Сас І.О., ТОВ «Комп`ютел-Україна», ТОВ «Маршаліт», ТОВ «ХЗБС», ПрАТ «Південспецбуд», ТОВ «Техносервіс Промгруп», ПП «ВГФ «ДОН», АТ «ПСАЕМ», ОСОБА_1 щодо надання первинних документів по сумам доходів виплачених боржниці та доньці боржниці ОСОБА_9 .

Листом вих. №1002-1 від 10.02.2022 року ТОВ «Маршаліт» повідомило, що витребувані документи знищені у зв`язку зі спливом строку зберігання.

Листом від 14.02.2022 боржниця повідомила про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку відсутністю таких.

Листом від 14.02.2022 ТОВ «Харківсіль» надало витребувані документи на 35 аркушах.

Листом без номеру та дати ПрАТ «Південспецбуд» повідомило про неможливість надати витребувані документи у зв`язку із знищенням за строком давності.

Запити на адресу ФОП ОСОБА_15 , ТОВ СП «Комп`ютел Україна», АТ «ПСАЕМ», ТОВ «Техносервіс Промгруп», ФОП ОСОБА_16 , ПП «ВГФ «ДОН» не було вручено та повернено ПАТ «Укрпошта» із приміткою «за закінченням терміну зберігання».

28.01.2022 року направлено запит ОСОБА_1 щодо обставин вибуття з її власності об`єкта нерухомого майна торгово-розважального комплексу за адресою АДРЕСА_2 . Листом від 14.02.2022 боржниця повідомила обставини вибуття з її власності вказаного майна, надала копію рішення Артемівського районного суду Луганської області від 12.10.2007 року у справі №2-4040/07, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

01.02.2022 року направлено запит до Національної поліції України, ГУНП в Харківській області, ГУНП в Луганський області щодо місцезнаходження та розшуку транспортного засобу марка Chevrolet модель Lacetti 2006 р.в., колір сірий, д.н.з. НОМЕР_7 ; номер кузова НОМЕР_6 . Листами вих. №66/119-27/01-2022 від 10.01.2022 та вих. №303/119-27/02-2022 від 10.02.2022 ГУНП в Харківській області повідомило про неможливість надання інформації у зв`язку з приналежністю такої до конфіденційної. Листом вих. №553/111/20-2022 від 09.02.2022 ГУНП в Луганській області повідомило, що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку, за даними ІП «Геопортал-Гарпун» ІТС ІПНП встановлено відсутність інформації щодо фіксування транспортного засобу.

01.02.2022 року направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання відомостей про перетин боржницею державного кордону. Листом від 01.02.2022 Державна прикордонна служба України повідомила про неможливість надання витребуваної інформації у зв`язку з приналежністю її до конфіденційної.

01.02.2022 року на адресу Білокуракінського районного суду Луганської області направлено клопотання з проханням повідомити про стан розгляду справи № 409/1317/14-ц за заявою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2-4040/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про визнання права власності на будівлю торгового-розважального комплексу за адресою АДРЕСА_2 . Листом від 02.02.2022 року Білокуракінський районний суд Луганської області повідомив про можливість ознайомлення після 07.02.2022 року. У зв`язку з окупацією території місцезнаходження вказаного суду ознайомлення з матеріалами справи не було здійснено. Вжитими заходами встановити місцезнаходження матеріалів справи наразі не видається можливим.

Підстав для звернення до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони виїзду ОСОБА_1 за кордон наразі не виявлено.

Здійснено аналіз законності вибуття з власності ОСОБА_1 майна торгівельно-розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_2 на підставі даних Державного реєстру речових право на нерухоме майно та відомостей і документів, наданих боржницею. Підстав повернення майна до ліквідаційної маси наразі не встановлено.

З урахуванням викладеного, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрити; грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, керуючим реалізацією майна у справі №913/254/20 ОСОБА_5 було вжито всіх заходів для виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси у даній справі, зокрема: в межах процедури реалізації майна у справі №910/2864/20 до уповноважених державних органів, якими ведеться облік рухомого, нерухомого та ін. майна направлені відповідні запити, на які отримано відповіді (п. 1 ч. 1 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства); отримано інформацію з державних реєстрів, в яких реєструються права на нерухоме майно, рухоме майно, транспортні засоби, цінні папери, права інтелектуальної власності тощо, (п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства); здійснено огляд майна боржника, за результатами якого складено відповідний опис (п. 3 ч. 1 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства); організовано виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства), в результаті зазначених заходів було складено акт опису (інвентаризації) майна та виявлені активи було оцінено; відкрито спеціальний рахунок задля проведення реалізації ліквідаційної маси банкрута (п. 3 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, господарським судом враховано, що за час провадження у справі (більше трьох років) місцезнаходження транспортного засобу боржника не встановлено. Подальше провадження у справі (зокрема у зв`язку з розшуком транспортних засобів) призведе лише до збільшення витрат у процедурі погашення боргів боржника, які підлягають відшкодуванню за рахунок кредиторів. У разі виявлення майна банкрута кредитори мають право звернутись з заявою до суду про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїх постановах від 06 червня 2023 року у cправі № 903/426/16, від 20 квітня 2021 року у справі № 920/799/17.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявленню майна банкрута, та його реалізаціі у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) №58/6/22 від 19.08.2022 про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 50754651 грн 66 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (основний борг, відсотки за користування кредитом) 25375223 грн 83 коп.; вимоги третьої черги (пеня) 25375223 грн 83 коп.

5. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом, не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом, зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не може вважатися такою особою, яка має бездоганну ділову репутацію протягом трьох років після визнання іі банкрутом.

6. Повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича припинити.

7. Провадження у справі № 913/254/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2023.

СуддяСергій МАСЛОВСЬКИЙ


Суд	Господарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення	19.07.2023
Оприлюднено	31.07.2023
Номер документу	112483752
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них:

Масловський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 19.07.2023 по справі 913/254/20ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —913/254/20

Ухвала від 19.07.2023

Ухвала
від 19.07.2023 по справі 913/254/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ