Ухвала
від 28.07.2023 по справі 216/4222/23
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4222/23

Провадження 2-сз/216/17/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши заяву представника товариства зобмеженою відповідальністю«Кривбас-Дженерал-Моторс» Кагатько Віталія Олександровича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Дженерал-Моторс» до Криворізької міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

При поданні позовної заяви, представником позивача товариства зобмеженою відповідальністю«Кривбас-Дженерал-Моторс» Кагатько Віталієм Олександровичем 17 травня 2023 року було сплачено суму судового збору в розмірі 16745,35 грн., згідно квитанції №ТХН4-198Н-66СМ-9Р6Т, та 18.02.2023 року суму судового збору в розмірі 2684,00 грн., згідно квитанцій №Н4ВЗ-891А-1С1Х-9СРХ.

Ухвалою судувід 29.06.2023року позивачубуло відмовлено увідкритті провадження.

Ухвала не була оскаржена позивачем, набрала чинності 18.07.2023 року.

27.07.2023року,з посиланнямна ухвалусуду провідмову у відкритті провадження, представник позивача Кагатько В.О. звернувся до суду із заявою про повернення сплачених сум судового збору.

Дослідивши заяву, додані до неї документи,письмові матеріали, суддя вважає, що заява представника товариства зобмеженою відповідальністю«Кривбас-Дженерал-Моторс» Кагатько Віталія Олександровича про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кривбас-Дженерал-Моторс» Кагатько Віталія Олександровича про повернення судового збору, сплаченого при поданні цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Дженерал-Моторс» до Криворізької міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів - задовольнити.

Зобов`язати Головне УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті (49000,м.Дніпро,вул.Челюскіна 1)повернути представникутовариства зобмеженою відповідальністю«Кривбас-Дженерал-Моторс» Кагатько Віталію Олександровичу суму судового збору в розмірі 16745,35 грн., сплачену 17 травня 2023 року згідно квитанції №ТХН4-198Н-66СМ-9Р6Т, та суму судового збору в розмірі 2684,00 грн., сплачену 18.02.2023 року згідно квитанцій №Н4ВЗ-891А-1С1Х-9СРХ.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення28.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112487022
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —216/4222/23

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

БУТЕНКО М. В.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

БУТЕНКО М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні