Рішення

від 28.07.2023 по справі 904/965/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023м. ДніпроСправа № 904/965/23

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн., процентів у розмірі 9 567,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн., процентів у розмірі 9 567,10 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/965/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" (надалі - клієнт) було укладено генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022 (надалі - генеральний договір).

Пунктом 2.2 генерального договору передбачено, що, банк надає клієнту банківські послуги, а клієнт приймає банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі, своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Розділом І генерального договору клієнту було встановлено генеральний ліміт у розмірі 5 000 000 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту - 25.04.2032; максимальна процентна ставка за договором - 40% річних; максимальний розмір змінюваної процентної ставки за договором - 40% річних.

Пунктом 2.3 генерального договору визначено, що з метою отримання банківської послуги в межах договору клієнт укладає з банком договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання відповідної банківської послуги є невід`ємною частиною цього договору.

За твердженням позивача, на виконання умов генерального договору, між банком та клієнтом було підписано договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1/КЛ-1 від 26.05.2022 (надалі - договір кредитної лінії).

Розділом І договору кредитної лінії клієнту було встановлено ліміт кредитної лінії - 199 000 грн.

Також розділом І договору кредитної лінії передбачено сплату клієнтом процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, в тому числі, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 18% річних; тип процентної ставки - фіксована.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, 31.05.2022 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 199 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.58824897.127531.25014.

Розділом І договору кредитної лінії клієнту було встановлено графік зміни ліміту заборгованості банківської послуги:

Дата зміниСума зменшення кредиту заборгованостіСума збільшення кредиту заборгованостіСума залишку ліміту27.07.202220 0000179 00027.08.202220 0000159 00027.09.202220 0000139 00027.10.202239 0000100 000

Дата припинення чинності банківської послуги - 25.11.2022 включно.

Однак, клієнтом, за твердженням позивача, було порушено графік повернення кредитних коштів. Всього клієнтом, 31.10.2022 було повернуто банку 6 726,90 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн.

За період користування кредитними коштами з 25.10.2022 по 02.02.2023 банком було нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 9 567,10 грн.

Також позивач зазначив, що у якості забезпечення зобов`язань клієнта за генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № МБ-ZAP-П-КФ-801/1 від 26.05.2022 (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, за цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт", ідентифікаційний код юридичної особи 41243327 за основним зобов`язанням до складу якого входить: генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022, з генеральним лімітом - 5 000 000 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту - 25.04.2032, максимальна процентна ставка - 40% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання, такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1 договору поруки, у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь - яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

За умови наявності у основного боржника заборгованості перед кредитором, позивач наполягає на тому, що така заборгованість має бути стягнута з поручителя, як солідарного боржника.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ.

Відповідачі відзивів на позов не надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення простроченої заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022 за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн., процентів у розмірі 9 567,10 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути сплачені платежі за кредитом), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було дотримано позичальником графіку повернення кредитних коштів), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" (надалі - клієнт) було укладено генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022 (надалі - генеральний договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 3.5 генерального договору, у разі укладення цього договору у вигляді паперового документа (на паперовому носії) договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами.

Цей договір діє до моменту виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту його припинення/розірвання.

Пунктом 2.2 генерального договору передбачено, що, банк надає клієнту банківські послуги, а клієнт приймає банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі, своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Розділом І генерального договору клієнту було встановлено генеральний ліміт у розмірі 5 000 000 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту - 25.04.2032; максимальна процентна ставка за договором - 40% річних; максимальний розмір змінюваної процентної ставки за договором - 40% річних.

Пунктом 2.3 генерального договору визначено, що з метою отримання банківської послуги в межах договору клієнт укладає з банком договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання відповідної банківської послуги є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов генерального договору, між банком та клієнтом було підписано договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1/КЛ-1 від 26.05.2022 (надалі - договір кредитної лінії).

Відповідно до п. 2.2 договору кредитної лінії, у разі укладення цього договору у вигляді паперового документа (на паперовому носії) договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами.

Цей договір діє до моменту виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту його припинення/розірвання.

Розділом І договору кредитної лінії клієнту було встановлено ліміт кредитної лінії - 199 000 грн.

Також розділом І договору кредитної лінії передбачено сплату клієнтом процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, в тому числі, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 18% річних; тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, 31.05.2022 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 199000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.58824897.127531.25014.

Розділом І договору кредитної лінії клієнту було встановлено графік зміни ліміту заборгованості банківської послуги:

Дата зміниСума зменшення кредиту заборгованостіСума збільшення кредиту заборгованостіСума залишку ліміту27.07.202220 0000179 00027.08.202220 0000159 00027.09.202220 0000139 00027.10.202239 0000100 000

Дата припинення чинності банківської послуги - 25.11.2022 включно.

Однак, клієнтом було порушено графік повернення кредитних коштів. Всього клієнтом, 31.10.2022 було повернуто банку 6 726,90 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн. є обґрунтованими.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як було вказано вище, розділом І договору кредитної лінії передбачено сплату клієнтом процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, в тому числі, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 18% річних; тип процентної ставки - фіксована.

За період з 25.10.2022 по 02.02.2023 банком було нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 9 567,10 грн.

Разом з тим, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 викладено правовий висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, право банку нараховувати передбачені договором проценти припинилось 25.11.2022 внаслідок спливу визначеного договором строку кредитування.

За розрахунком суду, проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних за період з 25.10.2022 по 25.11.2022 становлять 3 054,13 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення процентів є обґрунтованими у розмірі 3 054,13 грн.

У якості забезпечення зобов`язань клієнта за генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № МБ-ZAP-П-КФ-801/1 від 26.05.2022 (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, за цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт", ідентифікаційний код юридичної особи 41243327 за основним зобов`язанням до складу якого входить: генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022, з генеральним лімітом - 5 000 000 грн., дата закінчення строку дії генерального ліміту - 25.04.2032, максимальна процентна ставка - 40% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання, такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1 договору поруки, у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь - яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови наявності у основного боржника заборгованості перед кредитором за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн. та відсотків у розмірі 3 054,13 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з Відповідача-2: ОСОБА_1 - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1 від 26.05.2022 (т. 1 а.с. 17 - 18), банківською випискою по рахунку (т. 1 а.с. 14 - 16), договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-801/1/КЛ-1 від 26.05.2022 (том 1 а.с. 19), Правилами надання банківських послуг (том 1 а.с. 20 - 28), договором поруки (том 1 а.с. 29 - 30), платіжною інструкцією (том 1 а.с. 31), вимогами з доказами направлення (том 1 а.с. 32 - 39).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн. та відсотків у розмірі 3 054,13 грн.

У задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості та відсотків у розмірі 6 512,97 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" (місце реєстрації: вул. Каштанова, буд. 50, кв. 4, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ідентифікаційний код: 41243327) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 192 273,10 грн. та відсотки у розмірі 3 054,13 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпромграніт" (місце реєстрації: вул. Каштанова, буд. 50, кв. 4, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ідентифікаційний код: 41243327) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 464,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 464,96 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості та відсотків у розмірі 6 512,97 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.07.2023.

Суддя М.О. Ніколенко