Ухвала

від 24.07.2023 по справі 161/214/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/214/23

Провадження № 2-во/161/96/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/214/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торчинської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, в частині розгляду заяви адвоката Стецюка Олега Васильовича про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року адвокат Стецюк Олег Васильович звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Заява адвоката Стецюка Олега Васильовича про виправлення описки підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заява адвоката Стецюка Олега Васильовича про виправлення описки, в порушення вимог п. 6 ч. 1 статті 183 ЦПК взагалі не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що адвокатом Стецюком Олегом Васильовичем, в порушення вимог ч. 2 статті 183 ЦПК України взагалі не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам цивільної справи № 161/214/23 копій заяви про виправлення описки.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат Стецюк Олег Васильович подав до суду заяву про виправлення описки без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стецюка Олега Васильовича про виправлення описки - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко