Ухвала

від 28.07.2023 по справі 296/7244/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7244/23

1-кс/296/2728/23

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

28 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №42022060000000070 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №42022060000000070 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що становлять банківську таємницю та перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №42022060000000070 від 21.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час укладення та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022 вчинили розтрату та заволодіння бюджетними коштами в розмірі понад 1млн грн.

Зокрема з`ясовано, що 07.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі заступника директора департаменту - начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір підряду № 1138-22 по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 », загальною вартістю 14,39 млн грн.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 затвердив підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни, що є невід`ємним додатком № 1 до договору №1138- 22 від 07.10.2022, до якої внесені завідомо завищені дані щодо вартості «будівельних матеріалів, виробів і комплектів» на суму понад 1 млн грн (вартість матеріалів та витрати на їх перевезення).

У зв`язкуз вищевикладеним,з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,в якихміститься інформаціящодо рухукоштів порахункуНОМЕР_3 (українська гривня), в період часу із 01.10.2022 по час надання інформації, шляхом зняття копій, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для використання при проведенні слідчих дій, а також судових експертиз в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не викликати у судове засідання посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №42022060000000070 від 21.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що до вчинення дій пов`язаних із розтратою та заволодінням бюджетних коштів в розмірі 1 млн. грн. причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час укладання та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022.

Проте слідчому судді не наданожодногодоказу, про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Долучений до клопотання договір №1138-22 від 07.10.2022 сам по собі, без інших доказів в їх сукупності, не свідчить про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №42022060000000070 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1