Ухвала

від 15.06.2023 по справі 308/8810/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8810/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022070000000158 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні №12022070000000158 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №12022070000000158 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилаєтьсяна те,що протягом 2016 року невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів ЗК-012 №544; ЗК-011 №025659, на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в Тячівському р-н., с. Нижня Апша, урочище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі технічної документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти завідомо неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 2124482400:03:002:0251- площею 0,9406 га.; 2124482400:03:002:0252- площею 0,9700 га.; 2124482400:03:002:0234 - площею 0,7097 га., чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки, таким чином спричинили державі матеріальні збитки.

Окрім того, 10.01.2023 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з УСР в Закарпатській області ДСР НП України надійшов рапорт, про те, що протягом 2019- 2021 року невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів, рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, надали у приватну власність земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 2124482400:04:008:0039- площею 0.2493 га.; 2124482400:05:001:0095- площею 0,2317 та.; 2124482400:03:002:0139 - площею 1.4863 га.; 2124482400:03:003:0076 площею 9533 га.; 2124482400:03:003:0077- площею 0.9533 га.; 2124482400:03:002:0068 - площею 0.8 га.; 2124482400:03:002:0265 площею 0.9627 га.; 2124482400:03:002:0266 - площею 0.957 га.; 2124482400:03:002:0292 - площею 0.9618 га.; 2124482400:03:002:0283 - площею 0.9905 га.; 2124482400:03:002:0293 -площею 0.8525 га.; 2124482400:03:003:0080 - площею 0.8282 га.; 2124482400:03:003:0081- площею 0.8282 га.; 2124482400:03:002:0334 площею 1.9536 га.; 2124482400:03:002:0236 - площею 0.5 га., 2124482400:03:002:0304 - площею 1.5396 га. на території Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району.

Відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000010 від 11.01.2023.

21.02.2023 року матеріали досудового розслідування за №12022070000000158 від 18.06.2022 та №12023070000000010 від 11.01.2023 - об`єдні в одне провадження під №12022070000000158 оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що:

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:003:0076 площею 0.9533 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_6 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2002 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:003:0077- площею 0.9533 га.. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_8 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2002року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:003:0080 площею 0.8282 га.. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_9 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2002 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:003:0081- площею 0.8282 га.. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_10 , приватна власність, документ що посвідчує право рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2002 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що 27.12.2022 року за вихідним №05-27/2603 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на запит слідчого відповідно до якої засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 23.11.2002 року не проводилися, а тому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 набули право власності на вказані земельні ділянки на підставі не існуючого рішення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:002:0265 площею 0.9627 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_12 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2001 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:002:0266 площею 0.957 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_13 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2001 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:002:0292 площею 0.9618 га.. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_14 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2001 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:002:0283 - площею 0.9905 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_15 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2001року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7

-земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:03:002:0293 - площею 0.8525 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_16 , приватна власність, документ що посвідчує право - рішення без номера ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2001 року. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7 .

В ході огляду протоколу №23 сесії III скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2001 року встановлено, що питання надання у власність земельних ділянок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на засіданні сесії не розглядалося та відповідно останні набули право власності на землі незаконно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2124482400:04:008:0039- площею 0.2493 га. Цільове призначення - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Адреса земельної ділянки АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_17 , приватна власність, документ що посвідчує право - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018815 від 25.07.2001. Станом на теперішній час земельна ділянка перебуває у власності гр. ОСОБА_7 .

В ході огляду книг записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Дібровської сільської ради Тячівського району встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018815 від 25.07.2001 у вказаних книгах не значиться, з чого випливає, що він є підробленим.

Слідчий вказує на те, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: договори купівлі - продажу, серія та номер: 1165 від 25.12.2020; 1155 від 24.12.2020; 1091 від 11.12.2020; 1090 від 11.12.2020; 1081 від 10.12.2020; 1089 від 11.12.2020; 1164 від 25.12.2020; 1088 від 11.12.2020; 1082 від 10.12.2020 та договір дарування №380 від 21.03.2014, посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, тобто державних актів на право приватної власності на землю, рішень органів місцевого самоврядування серії та номера яких зазначені у вищевказаних договорах, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 при прийнятті рішень про виділення земельних ділянок у власність, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів купівлі - продажу, серія та номер: 1165 від 25.12.2020; 1155 від 24.12.2020; 1091 від 11.12.2020; 1090 від 11.12.2020; 1081 від 10.12.2020; 1089 від 11.12.2020; 1164 від 25.12.2020; 1088 від 11.12.2020; 1082 від 10.12.2020 та договір дарування №380 від 21.03.2014, а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, тобто державних актів на право приватної власності на землю, рішень органів місцевого самоврядування серії та номера яких зазначені у вищевказаних договорах, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що вилучення даних документів позбавить можливості фігурантів провадження знищити їх чи спотворити зафіксовану у них інформацію з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує потреба у розгляді даного клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такі можуть бути завчасно знищені чи змінені з метою уникнення відповідальності.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, оціночні та земельно - технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно - технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів

Окрімтого,слідчийпроситьрозглянутиданеклопотанняупорядку ч.2 ст.163КПК Українибез виклику особи уволодінні якоїзнаходяться документиузвязку ізнаявністю реальноїзагрози зміни абознищеннядокументів.

Разомзтимслідчийсуддяпереконаний,що,слідчимненаведеновідповіднихдоводів,що давали б можливість об`єктивно припускати, що особа у володінні якої на думку слідчого на даний час перебуваютьдокументи,тимчасовийдоступдоякихпроситьнадатислідчий,асаме приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 або посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть або маютьреальнінаміризмінити абознищититакідокументи. За таких обставин слідчий суддявирішив розглядклопотанняпровестиіз викликомосіб, у володінніяких перебувають вищезазначені документи увідкритомусудовомузасіданні.

В судове засідання слідчий не зявилася. Надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання без її участі.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання, що стверджується рапортом старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючиприписст.107КПКУкраїни,слідчий суддявважаєзаможливерозглянути вказане клопотання безфіксаціїтехнічнимизасобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження №12022070000000158 від 18.06.2022 р., сформованого станом на 30.05.2023 року підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження заправовоюкваліфікацієюч. 2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінніприватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншимиречамиідокументами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначеннядля встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні; 3) нестановлять собоюабоневключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків,звуку,зображеннятощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюютьсяпід час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України дляоцінкипотреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливістьбеззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речіі документи,якіможуть бутивикористані під чассудовогорозгляду для встановлення обставин у кримінальномупровадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ч.4ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»вилучення (виїмка) реєстрівнотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Поряд з цим,статтею 8 Закону України "Про нотаріат"встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаютьсянотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів,щоздійснюють оперативно-розшукову діяльність, органівдосудовогорозслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться впровадженніцихорганів,з обов`язковим зазначенням номерасправи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якінеможливовстановитиіншимспособом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лишена підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннідокументи і речімають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163КПКУкраїни передбачено,що слідчий суддя, суд вухвалі пронадання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про наданняможливостівилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадженнядоведенаявністьдостатніх підстав вважати, що без такоговилучення існує реальназагроза зміни або знищенняречейчи документів, або таке вилучення необхідне длядосягненняметиотриманнядоступу до речей і документів.

Беручи доуваги вищевикладене,враховуючинаявність достатніхпідстав вважати,що зазначенідокументи перебуваютьу володінні(розпорядженні)приватного нотаріусаТячівського районногонотаріального округу ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддяприходить довисновку ,що стороноюкримінального провадженняпоза розумнимсумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування при призначенні та проведенні оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу доних та для забезпечення проведення експертиз.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022070000000158 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні №12022070000000158 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншим слідчим які здійснюють розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договорів купівлі - продажу, серія та номер: 1165 від 25.12.2020; 1155 від 24.12.2020; 1091 від 11.12.2020; 1090 від 11.12.2020; 1081 від 10.12.2020; 1089 від 11.12.2020; 1164 від 25.12.2020; 1088 від 11.12.2020; 1082 від 10.12.2020 та договір дарування №380 від 21.03.2014, посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, тобто державних актів на право приватної власності на землю, рішень органів місцевого самоврядування серії та номера яких зазначені у вищевказаних договорах, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв на підставі яких було укладено вищезазначені договори; копії книги реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно дост.166 КПК Українислідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначенихв ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1