Ухвала

від 27.07.2023 по справі 404/4965/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4965/23

Номер провадження 1-кс/404/1884/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представників власника документів адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42023120040000007 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУГП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУГП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером 3522882300:02:0007043 доСФГ « ОСОБА_8 », а саме:

- Протокол загальних зборів членів СФГ « ОСОБА_8 » АДРЕСА_1 від 05.07.2014 року № 01;

- Акт приймання-передачі права постійного користування землею до статутного (складеного) капіталу СФГ « ОСОБА_8 » АДРЕСА_1 ;

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) у СФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого дізнавачем клопотання встановлено, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Адвокати - представники власника документів присутні 14.07.2023 року під час розгляду клопотання, категорично заперечили проти його задоволення, клопотали про виклик ініціаторів клопотання до суду.

Слідчий, прокурор, що звернулися з клопотанням до суду, повідомлені належним чином про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного в задоволенні поданого дізнавачем клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42023120040000007 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1