Ухвала

від 25.07.2023 по справі 756/4910/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/4910/23

Провадження № 2/756/3044/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

УСТАНОВИВ:

Позивач Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. При цьому, 14.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач