Ухвала

від 31.07.2023 по справі 683/1671/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1671/23

2/683/637/2023

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1671/23, провадження № 2/683/637/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Ромашка Трейд» про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень,

встановив:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ «ТК Ромашка Трейд» про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень.

18 травня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 4 294 грн. 40 коп.

29 травня 2023 року позивачем було усунено недоліки зазначені в ухвалі від 18 травня 2023 року шляхом подання до суду оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

31 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання було подано до суду заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки даний спір було врегульовано в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ «ТК Ромашка Трейд» про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Ромашка Трейд» про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: