Ухвала

від 31.07.2023 по справі 128/1347/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1347/23

Провадження № 2/134/194/2023

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Азарян М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Волті Груп» про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Волті Груп» про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Позивач до суду надав заяву про заміну відповідача з ТОВ «Волті Груп» на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки саме у даного суб`єкт господарювання позивачем було придбано побутову техніку в магазині «VOLTI» у м. Тульчин, Вінницької області.

Представник відповідача ТОВ «Волті Груп» до Крижопільського районного суду надіслав пояснення, в яких вказує, що не здійснює господарську діяльність у м. Тульчин Вінницької області за адресою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не є належним відповідачем.

Згідно положень ч.1, 3, 4ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що результат розгляду справи може стосуватися інтересів ОСОБА_2 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі відповідача з ТОВ «Волті Груп» на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://:kr.vn.court.gov.ua/sud0210/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: