Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-8940/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 р.

Справа №2а-8940/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу      

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим          

до   Приватного підприємства "Арком і К"              

про стягнення заборгованості у сумі 2079,24 грн.

Обставини справи: ДПІ в м. Євпаторії АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Арком і К" (далі відповідач) про стягнення 2079,24 грн. заборгованості, у тому числі з податку на додану вартість у сумі 1641,01 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 438,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України “Про систему оподаткування” та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обов’язкових платежів).

Позивач у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на позов суду не надав, був сповіщені належним чином – судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що оскільки судова повістка разом із копією адміністративного позову та доданими до нього документами надіслані на адресу відповідача, зазначену у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач вважається таким, який повідомлений належним чином.  

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -   

ВСТАНОВИВ:

07.07.2005 відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 10001995340.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ в м. Євпаторії АР Крим.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Арком і К" має податкову заборгованість у розмірі 1641,01 грн. з податку на додану вартість.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

13.03.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за листопад, грудень 2008, січень 2009.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 13.03.2009 № 600/15-2, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000761502/0 від 31.03.2009 в сумі 510,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 03.04.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с.13).

31.03.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за лютий 2009.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 31.03.2009 № 723/15-2, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000861502/0 від 10.04.2009 в сумі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 16.04.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с.18).

26.05.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за березень, квітень 2009.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 26.05.2009 № 1065/15-2, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001271502/0 від 05.06.2009 в сумі 340,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 09.06.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с.23).

13.08.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, в ході якої виявлені порушення вимог п. 9.8 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме встановлено не подання свідоцтва платника ПДВ № 100076698 від 12.11.2007.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 13.08.2009 № 1611/15-2, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001761502/0 від 25.08.2009 в сумі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.08.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с.28).

25.08.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за травень, червень, липень 2009.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 25.08.2009 № 1675/15-2, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001901502/0 від 07.09.2009 в сумі 510,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.09.2009, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Сума податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1700,00 грн. була частково погашена у сумі 58,99 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає з1641,01 грн. (1700,00 - 58,99).

З матеріалів справи вбачається, що Приватного підприємства "Арком і К" має податкову заборгованість у розмірі 438,23 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

10.11.2008 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, в ході якої виявлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасна сплата податку на прибуток.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 10.11.2008 № 2332/15-1/33664596, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002451501/0 від 19.11.2008 в сумі 415,48 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 19.11.2010, про що свідчить відмітка на корінці рішення  (а.с.41).

26.11.2008 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток за перше півріччя 2008 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 26.11.2008 № 2445/151-33664596, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002841501/0 від 11.12.2008 в сумі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.12.2008, про що свідчить відмітка на корінці рішення  (а.с.50).

Сума податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 585,48 грн. була частково погашена у сумі 147,25 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 438,23 грн. (585,48 -147,25).

Відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № 1/332 від 27.10.2008 та друга податкова вимога № 2/388 від 02.12.2008, які були отримані відповідачем 30.10.2008 та 05.12.2008, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.57,58).  

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначені податкові вимоги та повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими.   

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у сумі 2079,24 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 1641,01 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 438,23 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2079,24 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.   

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).     

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Арком і К" (97551, АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Винницька, 22: ЄДРПОУ 33664596) заборгованість у розмірі 2079,24 грн., у тому числі:

–1641,01 грн. з податку на додану вартість - код податку 30-14010100, р/р 31112029700015, отримувач: Державний бюджет м. Євпаторії в УДК ГУ ДКУ в АРК , ЄДРПОУ 34740798, МФО 824026;

– 438,23 грн. з податку на прибуток приватних підприємств - код податку 30-11021000, р/р 31110009700015, отримувач: Державний бюджет м. Євпаторії в УДК ГУ ДКУ в АРК , ЄДРПОУ 34740798, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.