Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-8263/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 р. Справа №2а-8263/10/13/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшансь кій Т.С. , при секретарі Бараба новій А.І. розглянувши у поряд ку письмового провадження ад міністративну справу

за позовом Прокурора м. Сім ферополя в інтересах держав и в особі Державної податко вої інспекції в м. Сімферопол і АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий д ім "Башкортостан та Татарста н"

про стягнення заборговано сті у сумі 41020,80 грн.

Обставини справи: Прокурор м. Сімферополя звернувся до О кружного адміністративного суду АР Крим із адміністрати вним позовом в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим до Товариства з об меженою відповідальністю То рговий дім "Башкортостан та Т атарстан" про стягнення забо ргованості за порушення терм інів розрахунків у сфері зов нішньоекономічної діяльнос ті, невиконання зобов'язання та штрафних санкцій за поруш ення вимог валютного законод авства у розмірі 47221,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на положеннях Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами”.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився , надав клопотання про розгля д справи за його відсутністю .

Позивач у судове засідання не з' явився. 14.09.2010 до Окружног о адміністративного суду АР Крим від позивача надійшло к лопотання про розгляд справи за відсутністю його предста вника. Окрім того, до зазначен ого клопотання додана заява про уточнення позовних вимог , відповідно до якої позивач п росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість з пені за порушення термінів розрах унків у сфері зовнішньоеконо мічної діяльності, невиконан ня зобов'язання та штрафних с анкцій за порушення вимог ва лютного законодавства у розм ірі 41020,80 грн.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час та міс це розгляду справи сповіщени й належним чином-через засоб и масової інформації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду сп рави у судовому засіданні, ви значених цією статтею, але пр ибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового ро згляду, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні у разі відсутності п отреби заслухати свідка чи е ксперта.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу на підставі н аявних доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2004 відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Сімферопольської міської р ади АР Крим як юридична особа , про що видане відповідне Сві доцтво про державну реєстрац ії Серії А00 № 435703 (а.с.12) та зроблен ий відповідний запис до ЄДР № 1 882 120 0000 005166.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач перебува є на обліку платника податкі в у Державній податковій інс пекції в м. Сімферополі АР Кри м.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування” та відпові дно до ст.9 цього Закону зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

04.02.2010 співробітниками Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі АР Крим проведе на виїзна позапланова переві рка Товариства з обмеженою в ідповідальністю Торговий ді м "Башкортостан та Татарстан " з питання дотримання вимог в алютного законодавства при в иконанні зовнішньоекономіч них договорів від 06.04.2009 № 123, від 23. 01.2009 № 1/09 та від 03.04.2009 № 84, в ході яких в иявлені порушення статті 1 За кону України "Про порядок зді йснення розрахунків в інозем ній валюті".

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки № 1103 /22-012/32836636 від 04.02.2010, відносно відпові дача прийняте Рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0000142300 від 09.02.2010 у сумі 47221,80 грн. (а.с.18), яке було отр имане відповідачем, про що св ідчить підпис корінці рішенн я (а.с.18).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За кону № 2181 передбачено, що подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, зокрема, якщо пл атник податків не подає у вст ановлені строки податкову де кларацію, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення.

Оскільки вищезазначене рі шення надіслане (вручені) від повідачу у встановленому Зак оном порядку, а також не оскар жене відповідачем, то відпов ідно, зазначена в них суми под аткових зобов' язань відпов ідача є узгодженою.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідачем було частков о сплачено суму зазначеної з аборгованості.

Таким чином, на момент розгл яду справи, з урахуванням час ткової сплати, за відповідач ем числиться заборгованість у розмірі 41020,80 грн.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості у пов ному обсязі або оскарження з азначених вимог та податково го повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 41020,80 грн., що підтверджується на явними у справі первинними д оказами виникнення податков их зобов' язань.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України “Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

За таких обставин справи по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Тор говий дім "Башкортостан та Та тарстан" (95015, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Севастопольська, 29-а: Є ДРПОУ 32836636) заборгованість з пе ні за порушення термінів роз рахунків у сфері зовнішньоек ономічної діяльності, невико нання зобов'язання та штрафн их санкцій за порушення вимо г валютного законодавства у розмірі 41020,80 грн. - код платежу 21081000 до Держбюджету (р/р 31113105700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ол ьшанська Т.С.