Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-5898/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 липня 2010 року 11:42 № 2а-5898/10/2670

За позовом з аступника прокурора Деснянс ького району м. Києва в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Дес нянському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хастлер ІН К»

про стягнення заборгованості у розмірі 31 564 грн. 56 коп.

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

Представники:

від прокуратури: Фединяк Н.Є. (довіреність від 05.07.2010 р. №8-К)

від позивача: Приліпк о А.Д. (довіреність від 16.04.2010р. № 2667/9/10-017)

від відповідача: не з' явилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 22.07.2010 р. проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся в Окружний адміні стративний суд міста Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі м. Киє ва з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості у розмірі 31 564 грн. 56 коп.

Представники прокуратури та пенсійного фонду позов пі дтримали, посилаючись на те, щ о відповідач має заборговані сть перед бюджетом у розмірі 31 564 грн. 65 коп., яка виникла по пл атежам податку на прибуток п риватних підприємств, податк у на додану вартість та комун ального податку.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заперечень на позов не над ав.

Суд, вислухавши пояснення п редставників прокуратури та податкової інспекції, дослі дивши письмові докази по спр аві, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Хастлер ІН К»зареєстроване Деснянсько ю районною у місті Києві держ авною адміністрацією та пере буває на обліку в ДПІ у Деснян ському районі м. Києва.

20.08.2009 року уповноваженою особ ою Державної податкової інсп екції у Деснянському районі міста Києва була проведена к амеральна перевірка податко вої звітності з податку на пр ибуток.

За результатами зазначено ї вище перевірки складено ак т від 20.08.2009р. №5664, в якому встановл ено порушення податкового за конодавства, а саме зменшенн я суми податку до сплати на 1674 г рн.

Відповідно до п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у разі коли контролю ючий орган самостійно донара ховує суму податкового зобов 'язання платника податків за підставами, визначеними у пі дпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язани й (крім випадків, коли податко ва декларація не приймається всупереч нормам цього Закон у) сплатити штраф у розмірі п'я ти відсотків суми донарахова ного податкового зобов'язанн я, але не менше одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян сукупно за весь ст рок недоплати, незалежно від кількості податкових період ів, що минули.

На підставі даного акта пер евірки та враховуючи положен ня вищезазначеної статті, ДП І у Деснянському районі м. Киє ва винесло податкове повідом лення рішення, яким визначил о суму податкового зобов' я зання з податку на прибуток у розмірі 1781 грн. 85 коп.( 1674 грн. + 5% )

Також 17.03.2010р. ДПІ у Деснянсько му районі м. Києва проведена невиїзна документальна пере вірка своєчасності подання п одаткової звітності.

За результатами зазначено ї вище перевірки складено ак т від 17.03.2010р. №1661, в якому встановл ено порушення відповідачем п .п.4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами».

Відповідно до положень п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному ро ку, крім випадків, передбачен их підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 кале ндарних днів за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) року.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

На підставі акта перевірки від 17.03.2010р. та враховуючи полож ення вищезазначених статей З акону, ДПІ у Деснянському рай оні м. Києва винесло податков е повідомлення рішення, яким визначило суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток у розмірі 170 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджет ом по податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 8 809 г рн. 85 коп., яка виникла на підста ві податкової декларації від 28.07.2009р. №98553 та від 02.03.2010р. №205534 та прий нятих ДПІ у Деснянському рай оні м. Києва податкових повід омлень рішень.

В матеріалах справи відсут ні докази щодо оскарження ві дповідачем вищезазначених а ктів перевірки та податкови х повідомлень рішень.

Крім того, в матеріалах спра ви містяться податкові декла рації з податку на додану вар тість, а саме від 22.02.2010р., 02.03.2010р., від 07.03.2010р, відповідно до яких відп овідачем визначено узгоджен е зобов' язання з податку на додану вартість у загальній сумі 12 318 грн. 54 коп.

Відповідно до довідки про з аборгованість від 09.04.2010р. стано м на 08.04.2010р., заборгованість по п одатку на додану вартість ск ладає 22 731 грн. 00 коп.

Також, як вбачається з подат кових розрахунків комунальн ого податку, наявних у матері алах справи, відповідачем ви значено комунальний податок у сумі 23 грн. 80 коп.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

ДПІ у Деснянському районі були надіслані на адресу від повідача перша податкова вим ога від 03.07.2009р. та друга податко ва вимога від 17.11.2009р.

Зазначені вимоги були отри мані відповідачем про що сві дчать наявні в матеріалах сп рави докази - поштові повідо млення про вручення.

Відповідно до довідки про з аборгованість перед бюджето м та розрахунки в банківськи х установах, ТОВ «Хастлер ІНК »має заборгованість у розмір і 31 564 грн. 65 коп. (з податку на при буток - 8 809 грн. 85 коп., з податку на додану вартість - 22 731 грн., к омунальний податок - 23 грн. 80 к оп)

Станом на час розгляду дано ї справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

Тож в суді знайшов підтверд ження факт наявності заборго ваності відповідача перед бю джетом на суму 31 564 грн. 65 коп.

В статті 1 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»визначені т ерміни, зокрема, податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищеза значеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом відповідно до ст атті 4 цього Закону, такий конт ролюючий орган надсилає плат нику податків податкове пові домлення, в якому зазначають ся підстава для такого нарах ування, посилання на норму по даткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Зак ону встановлює, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків ви знано банкрутом, черговість задоволення претензій креди торів визначається законода вством про банкрутство.

Державною податковою інсп екцією у Деснянському районі м. Києва винесено рішення про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового органу від 18.03.2010р. №2 6.

В матеріалах справи відсут ні докази щодо оскарження ві дповідачем вищезазначеного рішення податкового органу.

Також ч. 1 ст. 242 ГК України вс тановлено, що у разі порушенн я суб'єктом господарювання в становлених правил обліку аб о звітності щодо сплати збор ів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної спла ти сума, яку належить сплатит и, стягується до відповідног о бюджету. Крім того, з суб'єкт а господарювання у визначени х законом випадках може бути стягнуто штраф у розмірі до п 'ятдесяти відсотків належної до сплати суми збору (обов'язк ового платежу).

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КАС Ук раїни у випадках, встановлен их законом, прокурор може зве ртатися до адміністративног о суду із адміністративними позовами про захист прав, сво бод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Стаття 36-1 Закону України «Пр о прокуратуру»встановлює, що представництво прокуратуро ю інтересів громадянина або держави в суді полягає у здій сненні прокурорами від імені держави процесуальних та ін ших дій, спрямованих на захис т у суді інтересів громадяни на або держави у випадках, пер едбачених законом.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Вимоги позивача за цим позо вом суд вважає такими, які ґр унтуються на законі.

В свою чергу відповідач у жо дне судове засідання не з' я вився, своїх заперечень до су ду не надав.

Таким чином, з' ясувавши об ставини справи та перевіривш и їх доказами, суд дійшов висн овку про задоволення позову.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов заступника проку рора Деснянського району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції в Деснянському районі м. Києва задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер ІНК»(02094, м. Київ, Десня нський район, вул. Червоногва рдійська, 5, оф. 202, ідентифікаці йний код 36088069) на користь держав ного бюджету України заборго ваність по податку на прибут ок підприємства в сумі 8 809 (віс ім тисяч вісімсот дев' ять) г рн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянсько му районі ГУДК у м. Києві, код п латежу 11020202, ідентифікаційний номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві, М ФО 820019;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер ІНК»(02094, м. Київ, Десня нський район, вул. Червоногва рдійська, 5, оф. 202, ідентифікаці йний код 36088069) на користь держав ного бюджету України заборго ваність по податку на додану вартість в сумі 22 731 (двадцять д ві тисячі сімсот тридцять од на) грн. 00 коп. на р/р 31115029700004 УДК у Де снянському районі ГУДК у м. Ки єві, код платежу 14010100, ідентифік аційний номер 26077891, банк ГУДК у м . Києві, МФО 820019;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хастлер ІНК»(02094, м. Київ, Десня нський район, вул. Червоногва рдійська, 5, оф. 202, ідентифікаці йний код 36088069) на користь держав ного бюджету України заборго ваність по комунальному под атку в сумі 23 (двадцять три) гр н. 80 коп. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянс ькому районі ГУДК у м. Києві, к од платежу 16010200, ідентифікацій ний номер 26077891, банк ГУДК у м. Киє ві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постан ови в повному обсязі 26.07.2009 р.