Ухвала

від 31.07.2023 по справі 904/1964/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1964/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяву представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сармат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 (повну ухвалу підписано 20.04.2023, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1964/23

за заявою Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгсістем", м. Дніпро,

Приватного підприємства "Сармат", Дніпропетровська область, смт Широке

про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді заборони на вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Сармат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/1964/23, розгляд якої призначений у судове засідання на 01.08.2023 о 10:00 год.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

31.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Дарміна М.О.

25.07.2023 від представника Криворізької міської ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2023, за її участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1964/23 та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сармат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/1964/23.

Судове засідання у справі, призначене на 01.08.2023 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Криворізької міської ради з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін