Ухвала

від 31.07.2023 по справі 904/4013/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4013/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 30 266,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу в розмірі вартості відповідальної недостачі 30 266,40 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що при складанні комерційного акту № 466001/34 та від 28.06.2023 (на підставі актів загальної форми №582, 528 станції Кривий Ріг Сортувальний, №3798 та акту про технічний стан вагону № 1 станції Нікополь ,які знаходяться у Відповідача) у вагоні № 56117955 виявлено менше проти документа на 3800кг руди марганцевої. По документу - рівень навантаження та маркування не вказані, вантаж у вологому стані. У дійсності навантаження не рівномірне нижче бортів 120-180 см. над 3-4 та 5-6 люками мається 2 поглиблення діаметром 150 см, глибиною до дна вагону, кожне. Ліворуч за рухом у 3 та 5 люками нещільне прилягання кришок люків до проміжної балки вагону, зазор довжиною 80 см, шириною 5 см у кожного. У3 люку зазор вже був закладений мішковиною, у 5 люку зазор частково вже був закладений мішковиною, частково ущільнений власним вантажем На момент прибуття течі вантажу не було. Вагон без дверний, інші люка щільно закриті. Вагон технічно справний. Зважування проводилось двічі, нестача вантажу підтвердилась.

При складанні комерційного акту № 466001/34 та від 28.06.2023 (на підставі актів загальної форми №581, 5286 станції Кривий Ріг Сортувальний, №3799 та акту про технічний стан вагону № 2 станції Нікополь, які знаходяться у Відповідача) у вагоні № 55468219 виявлено менше проти документа на 4 200 кг руди марганцевої. По документу - рівень навантаження та маркування не вказані, вантаж у вологому стані. У дійсності навантаження не рівномірне нижче бортів 120-180 см. над 2-3 мається поглиблення діаметром 200 см, глибиною до дна вагону. Ліворуч за рухом у 2 люку нещільне прилягання кришки люка до проміжної балки вагону, зазор довжиною 80 см, шириною 5 см. На момент прибуття течі вантажу не було, зазор вже був закладений мішковиною. Вагон без дверний, інші люка щільно закриті. Вагон технічно справний. Зважування проводилось двічі, нестача вантажу підтвердилась.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу можна визнати малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суддя Ю.А. Бажанова