ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2023 справа № 908/2363/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго Плюс» (адреса зазначена позивачем: проспект Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, 61009; адреса згідно ЄДР: проспект Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, 61001)
про стягнення 67512,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 19.07.2023 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з комунального закладу дошкільної освіти дитячий садок «Колобок» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 65512,26 грн. основного боргу по договору на постачання електричної енергії споживачу №145/22-ЗП від 05.01.2022.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу № 908/2363/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У преамбулі позовної заяви позивачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс, юридичною адресою якого є: проспект Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, 61009.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс зареєстроване за адресою: проспект Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, 61001.
Також, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача комунального закладу дошкільної освіти дитячий садок «Колобок» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області є: вул. Молодіжна, 7, село Басань, Пологівський район, Запорізька область, 70640.
Позивач в позовній заяві зазначив, що адресою відповідача є: вул. Молодіжна, 7, село Басань, Запорізька область, 70640;.
Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві зазначено неправильний індекс юридичної особи позивача та не повну адресу місцезнаходження відповідача.
Вищенаведене порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії споживачу №145/22-ЗП від 05.01.2022. У додатках до позову позивач зазначає: рахунок березень 2022, рахунок вересень 2022, рахунок лютий 2022, рахунок серпень 2022.
Натомість з наданих до позову рахунків вбачається, що в них не зазначено дати таких рахунків, наприклад, рахунок № 466 від _____2022 р.
За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Слід також зазначити, що позовна заява надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету адвоката Марченко Олесі Павлівни. На підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача до позовної заяви додано копію довіреності адвоката б/н, виданої адвокату 04.04.2023. Однак документів на підтвердження права вказаної особи на зайняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не додано.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго Плюс» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.08.2023.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго Плюс» до комунального закладу дошкільної освіти дитячий садок «Колобок» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про стягнення 67512,26 грн. залишити без руху.
2. Надати товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго Плю» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.08.2023, шляхом надання суду:
- інформації щодо індексу позивача та місцезнаходження відповідача, яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- письмових пояснень щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надання доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме: надання рахунків, зазначених в додатках до позову із визначенням періоду/дати, за який виставляється відповідний рахунок;
- документів, які підтверджують право представника позивача адвоката Марченко О.П. на зайняття адвокатською діяльністю;
- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідачів надати до суду у вказаний вище строк.
Суд звертає увагу, що 17.08.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя протягом червня-липня 2023 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України Ухвалу, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 234, 235 ГПК України 31.07.2023.
Суддя В.В. Левкут
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2023 |
Оприлюднено | 02.08.2023 |
Номер документу | 112515017 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Левкут В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні