Ухвала

від 31.07.2023 по справі 910/11512/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/11512/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) до Крука Олега Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 12.920,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Крука Олега Петровича про стягнення 12.920,17 грн, з яких: 9.000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3.920,17 грн заборгованості по процентах за користування кредитом за договором №445696-КС-002 від 20.02.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії тієї позовної заяви з додатками, яка подана до суду. Так, з опису вкладення до листа №0113303199712 та списку №7620 вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява 14.07.2023 (відповідно до відбитку календарного штемпеля), натомість подана до суджу позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 19.07.2023.

Отже, відповідачу не могла бути направлена позовна заява до моменту її фактичного створення.

Крім того, отримувачем вказано Фізичну особу-підприємця Крука Олега Петровича, проте зазначена особа припинила здійснення господарської діяльності з 27.04.2023.

Наведене також вказано в доданій до позовної заяви роздруківці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Поряд з цим, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, позивачем невірно вказано статус відповідача як фізичної особи-підприємця, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, на підтвердження повноважень адвоката підписанта позовної заяви - Пекарчук Альони Володимирівни, до позову додано сформовану в системі "Електронний суд" довіреність у порядку передоручення від 18.07.2023, проте у додатках до позовної заяви міститься відсканована довіреність лише на представника Духоту І.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

- вірного зазначення відповідача за позовом;

- подання довіреності на підтвердження повноважень Пекарчук Альони Володимирівни.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко