Рішення

від 05.07.2023 по справі 911/53/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/53/23

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ»;

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» (далі відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості у сумі 586 785,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем 1 умов кредитного договору №503/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 21.10.2021 року, а відповідачами 1 та 2 умов договору поруки №503/ЮПОР-21МСБ від 21.10.2021 року.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 01 березня 2023 року.

01 березня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача, відповідачів 1 та 2 у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 05 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка була задоволена судом.

Представники позивача, відповідача 1 та 2 у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 10 травня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

27 квітня 2023 року судом на сайті Судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду позивача та відповідачів 1, 2 в справі №911/53/23 у засідання, призначене на 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники позивача та відповідачів у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з необхідністю з`ясування періоду нарахування позивачем заборгованості, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі задоволенню судом не підлягало, а його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою, про що постановлена ухвала суду від 10.05.2023 року, судове засідання відкладене на 07 червня 2023 року.

01 червня 2023 року судом на сайті Судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду позивача та відповідачів 1, 2 в справі №911/53/23 у засідання, призначене на 07 червня 2023 року.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судове засідання відкладене на 05 липня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

05 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи, долучені до матеріалів справи. Крім цього, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка була задоволена судом.

Представники позивача та відповідачів у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 01.02.2023 року відповідачам 1, 2 запропоновано надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачами 1, 2 відзивів на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На відповідача, як юридичну особу, відповідно до положень ст. 4, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень юридичною особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з метою повідомлення відповідача про судові засідання, ухвала суду від 01.03.2023 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 05.04.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ухвала суду від 10.05.2023 року про відкладення судового засідання, а також ухвала суду від 07.06.2023 року про відкладення судового засідання, були направлені рекомендованими листами із повідомленнями про вручення на адресу відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 09740, Київська область, Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, будинок 31 Г, а також на адресу відповідача 2: 09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Пушкіна, будинок 24.

Поштові відправлення №0103283308727, №0103283417402, №0600027483043 та №0600029051051 отримані відповідачем 1, - 23 березня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 30 травня 2023 року та 22 червня 2023 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу, долученими до матеріалів справи.

Крім цього, поштове відправлення №0103283308719 не було вручене відповідачу 2, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, а поштові повідомлення №0103283417399, №0600027484180 та №0600029051442 отримані відповідачем 2, - 18 квітня 2023 року, 30 травня 2023 року та 22 червня 2023 року відповідно, що підтверджується повернутим поштовим конвертом, а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу, долученими до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатися без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так, відповідачі 1, 2 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзивів на позовну заяву не подали, тому суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 05 липня 2023 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

21 жовтня 2021 року між акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» (далі відповідач 1) був укладений кредитний договір №503/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» (далі кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, позивач надає відповідачу 1 кредит в грошовій формі (надалі "кредит") на наступних умовах: сума кредиту: 743 700,00 грн. (сімсот сорок три тисячі сімсот гривень 00 копійок), що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у додатку №1 до цього договору; строк кредитування: 36 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 20 жовтня 2024 р. включно; мета використання кредиту: придбання нового автомобіля; процентна ставка: в період з 21 жовтня 2021 р. по 20 жовтня 2024 р. 8,9% (вісім цілих дев`ять десятих) процентів річних. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 3,5 (три цілих п`ять десятих) % процентів від суми кредиту 26 029,50 грн. (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять гривень 50 копійок). Комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою відповідача 1 (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, для обліку строкової заборгованості відповідача 1 за кредитом позивач відкриває відповідачу 1 кредитний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус" (надалі "кредитний рахунок").

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено, що відповідно до умов кредитування позивача, шляхом підписання даного договору, відповідач 1 доручає здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок партнера ТОВ "Гранд Мотор" (код ЄДРПОУ 34669401) IBAN НОМЕР_2 , відкритий в акціонерний банк "Південний" на виконання умов договору №ГМ-GM1-4547 купівлі-продажу автомобіля (в кредит) від 29 вересня 2021 року.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору, строк користування кредитом починається з дати перерахування коштів з кредитного рахунку.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, відповідач 1 сплачує позивачу комісії, згідно п. 1. 1. цього договору:

-за надання кредиту - не пізніше дня підписання цього договору на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059;

-за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою відповідача 1 (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту, кредитування, зміна процентної ставки тощо) у розмірі одного процента від суми заборгованості, але не більше 5 000,00 гривень (п`ять тисяч гривень) - не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до цього договору на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, кредит надається тільки після виконання відповідачем 1 вимог п. 2.4 щодо сплати комісії та п.п. 3,1., 3.2, цього договору щодо умов забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань за цим договором.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що виконання відповідачем 1 зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується зокрема, але не виключно:

- заставою майна - автомобіль загальний легковий універсал, марки TOYOTA, комерційний опис LAND CRUISER PRADO 150, тип: J15T/GRJ150/GRJ150L-GКТЕКХ, рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності відповідачу 1;

- фінансовою порукою громадянина України ОСОБА_1 (РНОКШІ НОМЕР_6 ).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, зокрема, повернення кредиту відповідачем 1 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059. Заборгованість за кредитом повертається відповідачем 1 у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до договору). У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення відповідачем 1 встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься позивачем на рахунки для обліку простроченої заборгованості відповідача 1 за кредитом.

Пунктом 4.10 кредитного договору встановлено, що всі платежі відповідача 1, передбачені цим договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів в повному розмірі надійшла на рахунок позивача до закінчення операційного дня позивача, що є останнім днем строку сплати платежу, передбаченого цим договором. Якщо цей день не є робочим днем позивача, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного робочого дня позивача. При цьому, проценти за кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є робочим днем позивача, до наступного робочого дня позивача.

Згідно з п. 6.1.3 кредитного договору, відповідач 1 зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1, 9.2 цього договору. Невиконання відповідачем 1 зобов`язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення позивачем договірного списання суми заборгованості відповідача 1 за цим договором та/або для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 6.1.4 кредитного договору, відповідач 1 зобов`язаний грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим договором, спрямовувати в наступній черговості: 1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу; 2) на сплату прострочених процентів за користування кредитом; 3) на сплату прострочених комісій; 4) на сплату простроченої заборгованості по кредиту; 5) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; 6) на сплату нарахованих комісій; 7) на сплату строкової заборгованості по кредиту; 8) на сплату штрафних санкцій (пені); 9) на сплату інших платежів за договором.

Пунктом 9.2.1 кредитного договору встановлено, що позивач має право зупинити подальше кредитування відповідача 1 та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 та/або іншими особами, що є поручителями відповідача 1 (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а відповідач 1 зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання відповідача 1 за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ "КБ "Глобус" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання позивачем відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу, у разі порушення відповідачем 1 строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (у разі наявності) та діє до 20 жовтня 2024 р., але в будь-якому випадку до повного виконання відповідачем 1 зобов`язань за цим договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов кредитного договору 21 жовтня 2021 року позивачем перераховані відповідачу 1 грошові кошти в сумі 743 700,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 21.10.2021 року до 20.12.2022 року, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

У зв`язку з порушенням відповідачем 1 умов кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача 1 вимогу №1-2244 від 29.11.2022 року, у якій просив повернути суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідач 1 відповіді на вищевказану вимогу не надав, суму кредиту позивачу не повернув.

21 жовтня 2021 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 (далі відповідач 2) був укладений договір поруки №503/ЮПОР-21МСБ (далі договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1, код ЄДРПОУ 42095414, адреса 09740, Київська область, р-н Богуславський, с. Хохітва, вул. Шевченка, буд. 31 Г, надалі в тексті "боржник", зобов`язань за кредитним договором №503/ЮК-21МСБ "Авто в кредит" від 21 жовтня 2021 р., що укладений між позивачем та відповідачем 1, згідно з яким відповідач 1 зобов`язаний в строк до 20 жовтня 2024 р. повернути позивачу кредит (надалі кредит) у сумі 743 700,00 гривень (сімсот сорок три тисячі сімсот гривень 00 копійок), сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,9% (вісім цілих дев`ять десятих) процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що відповідач 2 підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення відповідачем 1 та позивачем змін та доповнень до кредитного договору відповідач 2 дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно з п. 1.4 договору поруки, у разі порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених кредитним договором, відповідач 2 та відповідач 1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.6 договору поруки, відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й боржник.

Пунктом 5.1 договору поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 20 жовтня 2027 р.

Оскільки відповідач 1 зобов`язань за кредитним договором не виконав, позивач звернувся до відповідача 2 з вимогою №1-2245 від 29.11.2022 року про повернення кредиту.

Відповідач 2 відповіді на вищевказану вимогу не надав, суму кредиту не повернув.

Позивач, вважаючи, що його права порушені, звернувся до суду, просив стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 строкову заборгованість за кредитом у сумі 454 474,00 грн.; прострочену заборгованість за кредитом у сумі 120 667,76 грн.; строкову заборгованість по процентах у сумі 8 839,28 грн.; прострочену заборгованість по процентах у сумі 2 664,56 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 113,01 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 27,35 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 743 700,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 21.10.2021 року до 20.12.2022 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

21 жовтня 2021 року сторонами був підписаний додаток №1 до кредитного договору №503/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» "Графік погашення кредиту", відповідно до умов якого, встановлені періоди користування кредитом, розмір плати за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми та загальний платіж.

Так, сторони домовились про те, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем 1 фіксованої суми щомісячно, з кінцевою датою повернення, - 20 жовтня 2024 року.

За твердженнями представника позивача, відповідач 1 порушив умови кредитного договору та Графіку погашення кредиту, а відповідач 2 порушив умови договору поруки, у зв`язку з чим, станом на 20.12.2022 року, строкова заборгованість за кредитом відповідачів 1 та 2 перед позивачем становила 454 474,00 грн., а прострочена заборгованість за кредитом відповідачів 1 та 2 перед позивачем становила 120 667,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як уже було зазначено судом, 21 жовтня 2021 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки №503/ЮПОР-21МСБ, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань, згідно з умовами кредитного договору №503/ЮК-21МСБ "Авто в кредит" від 21.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1, код ЄДРПОУ 42095414, адреса 09740, Київська область, р-н Богуславський, с. Хохітва, вул. Шевченка, буд. 31 Г, надалі в тексті "боржник", зобов`язань за кредитним договором №503/ЮК-21МСБ "Авто в кредит" від 21 жовтня 2021 р., що укладений між позивачем та відповідачем 1, згідно з яким відповідач 1 зобов`язаний в строк до 20 жовтня 2024 р. повернути позивачу кредит (надалі кредит) у сумі 743 700,00 гривень (сімсот сорок три тисячі сімсот гривень 00 копійок), сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,9% (вісім цілих дев`ять десятих) процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 1.4 договору поруки, у разі порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених кредитним договором, відповідач 2 та відповідач 1 відповідають перед позивачем як солідарні відповідачі.

Відповідно до п. 1.6 договору поруки, відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач 1.

Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у разі невиконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені кредитним договором, позивач має право звернутися до відповідача 1 із відповідною письмовою вимогою.

Згідно з п. 3.2 договору поруки, відповідач 2 не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимог позивача зобов`язаний виконати обов`язок відповідача 1 шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б оплату відповідачем 1 та відповідачем 2 грошових коштів, представники відповідачів суду не надали, тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 строкової заборгованості за кредитом у сумі 454 474,00 грн., а також простроченої заборгованості за кредитом у сумі 120 667,76 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідачів 1 та 2 строкову заборгованість по процентах у сумі 8 839,28 грн. та прострочену заборгованість по процентах у сумі 2 664,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів позивачем за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Згідно з п. 4.4 кредитного договору, зокрема, сплата відповідачем 1 процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений в п. 4.1 цього договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення відповідачем 1 встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься позивачем на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачується одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 1.1. та п. 4.1. договору, відповідач 1 сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється позивачем без додаткового узгодження з відповідачем 1 та відповідач 1 погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання відповідачем 1 умов цього договору.

Як вже було зазначено вище, згідно з п. 1.6 договору поруки, відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач 1.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що за період з 11.11.2022 року до 20.12.2022 року строкова заборгованість відповідачів 1 та 2 по процентах становила 8 839,28 грн., а за період з 01.12.2022 року до 20.12.2022 року прострочена заборгованість відповідачів 1 та 2 по процентах становила 2 664,56 грн.

Документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б сплату відповідачами 1 та 2 строкової заборгованості по процентах та простроченої заборгованості по процентах, представники відповідачів суду не надали, тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 строкової заборгованості по процентах у сумі 8 839,28 грн. та простроченої заборгованості по процентах у сумі 2 664,56 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 113,01 грн. (за період з 11.11.2021 року до 20.12.2022 року) та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 27,35 грн. (за період з 11.01.2022 року до 20.12.2022 року).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як уже зазначалось, згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, пеня це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з п. 8.1 договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, відповідач 1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, у випадку, якщо відповідач 2 не виконає вимогу позивача у строки, що визначені в цьому договорі, позивач має право нарахувати відповідачу 2 неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 113,01 грн. (за період з 11.11.2021 року до 20.12.2022 року) та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 27,35 грн. (за період з 11.01.2022 року до 20.12.2022 року).

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами та доповненнями, відповідно до якої, з 12 березня 2020 року на усій території України встановлений карантин, строк дії якого продовжений до 31 грудня 2022 року (постанова Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року, №405 від 21.04. 2021 року, №611 від 16.06.2021 року, №855 від 11.08.2021 року, №981 від 22.09.2021 року, №1336 від 15.12.2021 року, №318 від 19.03.2022 року, №630 від 27.05.2022 року, №928 від 19.08.2022 року).

Відповідно до п. 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит (позика) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно з п. 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Так, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 1 та 2 пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 113,01 грн. (за період з 11.11.2021 року до 20.12.2022 року) та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 27,35 грн. (за період з 11.01.2022 року до 20.12.2022 року) задоволенню судом не підлягають.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань",

ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 89, ч. 1 ст. 216, ч. ч. 1, 2 ст. 218, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 2 ст. 543, ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 3 ст. 549, ч. ч. 1, 2 ст. 553, ч. ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 86, ч. ч. 2, 3 ст. 120, ст. 123, ч. 9 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 238, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 586 785,96 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» (09740, Київська область, Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, будинок 31 Г, ідентифікаційний код 42095414) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 454 474,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.) строкової заборгованості за кредитом; 120 667,76 грн. (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 76 коп.) простроченої заборгованості за кредитом; 8 839,28 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 28 коп.) строкової заборгованості по процентах; 2 664,56 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 56 коп.) простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» (09740, Київська область, Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, будинок 31 Г, ідентифікаційний код 42095414) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 4 399,77 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.) витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 4 399,77 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять грн. 77 коп.) витрат на сплату судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 31.07.2023 року.

Суддя С. Грабець