Рішення

від 25.07.2023 по справі 914/1155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Справа № 914/1155/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люби паркет», с.Тишівниця Сколівського р-ну Львівської обл,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Goygol Temir-tikinti techizat T.R.», с.Секар, Самухський р-н, Республіка Азербайджан,

про: стягнення заборгованості в розмірі 13120,03 доларів США, що становить еквівалент 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Р.МАРЧЕНКО адвокат,

Від відповідача: А.МОРОЧИНСЬКИЙ адвокат.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люби паркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Goygol Temir-tikinti techizat T.R.» про стягнення заборгованості в розмірі 13120,03 доларів США, що становить еквівалент 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.05.2023. Ухвалою суду від 09.05.2023 зупинено провадження у справі для виконання судового доручення та повідомлення відповідача резидента Республіки Азербайджану про судове провадження в Господарському суді Львівської області.

20.06.2023 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява з процесуального питання від відповідача, підписана адвокатом А.МОРОЧИНСЬКИМ, про поновлення провадження у цій справі.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 25.07.2023 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав повністю. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Контракту №01/ЕХ/09/2021 в частині повної оплати отриманого товару (паркету та паркетних матеріалів). Відповідач одержав товар на загальну суму 21620,03 доларів США, оплатив частково товар на суму 8500,00 доларів США, залишок боргу - 13120,03 доларів США, що становить еквівалент 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·7196,72 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2023 прибув, у відзиві на позов (вх.№15299/23 від 20.06.2023) визнав суму основного боргу в розмірі 13120,03 доларів США, що становить еквівалент 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023. Повідомив, що причиною неоплати стало загострення військового конфлікту між Азербайджаном та Вірменією, а також через військову агресію росії проти України.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИ ПАРКЕТ» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Goygol Temir-tikinti techizat T.R.» (покупець) 01.09.2021 було укладено Контракт № 01/ЕХ/09/2021 поставки товару у відповідності до п.1.1. якого Постачальник зобов`язався поставити, Покупець - прийняти та оплатити паркет, паркетну дошку, пиломатеріали, плінтус у відповідності до рахунків-фактур , що являються невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 3.1. зазначеного Контракту відвантаження товару в погодженому сторонами об`ємі чи партії проводиться автомобільним транспортом на умовах FСА-Стрий чи залізничним транспортом на умовах СРТ станція Ейбетс (Республіка Азербайджан) чи на інших умовах вказаних в рахунках-фактурах, згідно ІНКОТЕРМС-2010.

Відповідно до п. 3.3. Контракту поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок покупця.

На виконання умов Контракту № 01/ЕХ/09/2021 поставки товару від 01.09.2021 року сторонами було погоджено асортимент, кількість та вартість товару, що поставлявся на умовах зазначеного договору, що підтверджується рахунком-фактурою № 06/09/ЕХ/2021 від 06.09.2021.

Позивач зобов`язався поставити відповідачу на умовах FСА (Інкотермс 2010 склад Постачальника, самовивіз транспортом Покупця і за його рахунок) паркет (дуб, дуб червоний, ясень) та пиломатеріали обрізні загальною вагою брутто 21 950 кг на загальну суму 21 620,03 доларів США.

07.09.2021 ТзОВ «ЛЮБИ ПАРКЕТ» здійснило поставку відповідачу товару (паркету з ясеню, з дубу, з червоного дубу та пиломатеріалів обрізних) відповідно до асортименту та на умовах, узгоджених в рахунку-фактурі № 06/09/ЕХ/2021 від 06.09.2021, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 108601 від 07.09.2021.

Згідно п. 4.1. Контракту передбачено, що ціна на товар та вартість кожної партії товару визначаються у рахунках-фактурах.

Згідно п. 4.4 Контракту оплата товару, що поставляється до договору проводиться покупцем відповідно до виставлених рахунків-фактур.

На виконання умов Контракту 27.09.2021 року відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленої партії товару у сумі 8 500,00 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Станом на дату винесення рішення заборгованість відповідача за Договором становить 13120,03 доларів США, що є еквівалентом 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки судове засідання, що проводиться 25.07.2023, перебуває на стадії підготовчого провадження, відповідач визнає позовні вимоги повністю, суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у судовому засіданні.

При прийнятті рішення у цій справі суд враховує визнання позову відповідачем, викладену у відзиві на позов, а також пояснення представник відповідача у судовому засіданні 25.07.2023.

Крім того, відповідно до п. 6.4. Контракту № 01/ЕХ/09/2021 поставки товару від 01.09.2021 року, в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.12.2021 року, всі розбіжності, які виникають у зв`язку з виконанням даного договору підлягають передачі на розгляд та вирішення до Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Сторони згідні, що в процесі розгляду та вирішення спору буде застосовуватись матеріальне та процесуальне право України. Правом регулюючим даний договорів є матеріальне право України.

У відповідності до положень ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Пункт 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо: .... дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору поставки.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки товару позивачем відповідачу та його часткова оплата відповідачем. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату винесення рішення становить 13120,03 доларів США, що є еквівалентом 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023, визнається Товариством з обмеженою відповідальністю «Goygol Temir-tikinti techizat T.R.» у відзиві на позов та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Goygol Temir-tikinti techizat T.R.» (AZ 5115, Республіка Азербайджан, Самухарський район, село Серкар, код 6900668471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люби паркет» (82615, Львівська обл, Сколівський р-н, с.Тишівниця, вул.Річна, 4, ідентифікаційний код 43203679) 13120,03 доларів США, що є еквівалентом 479781,13 грн по курсу НБУ станом на 11.04.2023, 7196,72 грн судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2023.

Суддя Козак І.Б.