Ухвала
від 31.07.2023 по справі 915/1175/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 915/1175/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул..Жилянська, буд.43; ідент.код 21685166; адреса ел.пошти: office@otpbank.com.ua),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК - АГРОАЛЬЯНС» (54000, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, буд.58-Б, кв.32; ідент.код 41110017; адреса ел.пошти: nng777@ukr.net),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1730059,25 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК - АГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 1730059,25 грн, з яких: 1498121,23 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором про надання банківських послуг №CR21-879/400-2 від 27.10.2021, 231938,02 грн - заборгованість по процентам.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 серпня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112515613
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —915/1175/23

Рішення від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні