Ухвала

від 31.07.2023 по справі 915/1173/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 915/1173/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Стартком-Агро» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-а; адреса електронної пошти: ducat-agro@i.ua; ідентифікаційний код 40288215)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари; адреса електронної пошти: zelen.koshriuaan@gmail.com; ідентифікаційний код 20877828)

про: стягнення 605 663,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 Приватне підприємство «Стартком-Агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (Відповідача) на користь Приватного підприємства «Стартком-Агро» (Позивача) в рахунок стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором № 5 від 23.09.2021 року 605663,25 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (Відповідача) на користь Приватного підприємства «Стартком-Агро» (Позивача) сплачений останнім судовий збір у розмірі 9084,94грн.

3. Крім цього повідомляємо, що у провадженні Господарських судів України або іншого органу відсутні справи та немає рішень цих органів за позовами щодо спору між ПП «Стартком-Агро» та ДП ДГ ««Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 5 від 23.09.2021 року з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить - 9084,94 грн. та складається зі сплаченої Позивачем суми судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Приватного підприємства «Стартком-Агро» б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, за такими підставами.

По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а також зазначено неправильну адресу його місцезнаходження, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позову вказує найменування відповідача як ДП ДГ «Зелені Кошари» СГІ-НЦНС», зазначаючи адресою його місцезнаходження 55276, Миколаївська обл., Первомайський район, с. Зелені Кошари, вул. Першого Травня. У той ж час, із даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», а адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи є 55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари.

2) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розмірі 605663,25 грн.

Надана позивачем до позовної заяви Проіндексована сума відвантаженого товару не може вважатися таким обґрунтованим розрахунком, як за назвою, так і за змістом, оскільки не містить посилання на надані до позовної заяви первинні документи.

Таким чином, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із зазначенням: підстав виникнення боргу (з посиланням на конкретні наявні в матеріалах справи первинні документи); суми кожної окремої поставки товару (з посиланням на конкретні наявні в матеріалах справи первинні документи, які підтверджують відповідні операції); дати з якої починається прострочення платежу по кожній спірній поставці окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); борг на певну дату, заборгованість всього по кожній видатковій накладній з наростаючим підсумком.

Позивачу також слід навести арифметичний розрахунок суми заборгованості, з огляду на загальну суму поставленого товару та загальну суму здійсненого відповідачем погашення заборгованості.

3) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, за текстом позовної заяви відсутнє посилання на загальну суму поставленого відповідачу товару, як і посилання на загальну суму здійсненого відповідачем часткового погашення заборгованості.

Також, в тексті позовної заяви взагалі не зазначено такого доказу (як і обставин, які він підтверджує), що доданий до позовної заяви, як: претензія № 78 від 02.05.2023, видаткова накладна № 2 від 17.10.2022. Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач, в обґрунтування заявлених вимог, здійснює посилання на видаткову накладну № 3101 від 30.09.2021, водночас не надає суду копії вказаного документу, в якості доказів.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до неї не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення відповідачу на його адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, з наданих позивачем двох примірників опису вкладення до листа неможливо встановити факт направлення відповідних документів відповідача, оскільки жоден з описів не містить ні найменування, ні адреси адресата. При цьому, жоден із зазначених описів вкладення суд також не може співвіднести із наданою до позовної заяви поштовою накладною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Стартком-Агро» б/н від 17.07.2023 (вх. № 9733/23) у справі № 915/1173/23 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова