Ухвала

від 31.07.2023 по справі 916/1904/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1904/23Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» (вх. №24186/23 від 18.07.2023) про відмову від позову у справі № 916/1904/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» (03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, прим. 120, оф. 102; код ЄДРПОУ 30255335)

до відповідача: Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 1; код ЄДРПОУ 21004686)

про стягнення 836 134,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» про стягнення 836 134,65 грн, з яких: 446 538,76 грн основної заборгованості, 236 219,00 грн пені, 19 415,26 грн 3% річних та 133 961,63 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки № 04-08/2 від 04.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

01.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 1969/23 від 08.05.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1904/23. Справу № 916/1904/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" червня 2023 року об 11:40 год.

27.06.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/1904/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "11" липня 2023 року о 15:00 год.

11.07.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/1904/23 на "31" липня 2023 року о 14:40 год.

18.07.2023 ТОВ «Аліт» до суду подано заяву (вх. № 24186/23) про відмову від позову, відповідно до якої ТОВ «Аліт» просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 916/1904/23 на підставі ст. 231 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» про відмову від позову у справі № 916/1904/23, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 46 ГПК України, яка кореспондується з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії повноважного представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка її підписала суд встановив, що надана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» від позову.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, провадження у справі № 916/1904/23 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» (вх. №24186/23 від 18.07.2023) про відмову від позову у справі № 916/1904/23 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1904/23 закрити.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський