Рішення

від 24.07.2023 по справі 927/675/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

РІШЕННЯ

24 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/675/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

код ЄДРПОУ 43965848, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: contact@gaszbut.com.ua,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА",

код ЄДРПОУ 03588301, вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

e-mail: apbcegla2021@ukr.net,

про стягнення 1 272 060,07 грн

Представники сторін:

від позивача: Жорова Л.М.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА" 1272060,07 грн, з яких: 1093747,70 грн - боргу за спожитий природний газ, 106 154,74 грн - інфляційних, 22711,54 грн - 3% річних, 49446,09 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №41АР200-92431-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.06.22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа №927/675/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкрито провадження в справі №927/675/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.05.2023; сторонам установлено строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для подачі відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі направлена відповідачу за його адресою, отримана адресатом 19.05.2023, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 1400057359040.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.07.2023, 09:00.

05.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній зазначає, що станом на 05.07.2023 відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, що позбавляє останнього права подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження власної позиції.

У підготовчому засіданні 06.07.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.07.2023, 11:00. У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що копія позовної заяви направлена відповідачу вчасно, що підтверджується доказами про направлення, а отже, відповідач мав час ознайомитись з матеріалами справи, а тому позивач просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення за №1400508320460, яким на адресу відповідача була направлена позовна заява з додатками отримана ним 10.05.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу з офіційного сайту Укрпошти.

Оскільки докази направлення копії позовної заяви наявні в матеріалах справи, ухвала про відкриття провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи отримані відповідачем, відповідач мав час ознайомитися з матеріалами справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

11.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній зазначає, що відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, що позбавляє останнього права подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження власної позиції, просить надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці з 12 до 28 липня 2023 просить відкласти розгляд справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про відмову в останньому з огляду на наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Крім того, в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів відповідача міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2018 року в справі № 910/6853/16.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд роз`яснює, що у разі неможливості з`явитися фізично, шляхом прибуття до суду, в судове засідання або направити уповноваженого представника до суду для участі в призначеному судовому засіданні, відповідача не позбавлено права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

24.07.2023 у судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 частини 3 статті 202 ГПК України).

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду спору, однак явку повноважного представника до суду не забезпечив, правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, враховуючи зміст частини 9 статті 165, частини 2 статті 178, частини 1 статті 202 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити наявний спір за відсутності його повноважного представника, явка якого судом обов`язковою не визнавалась, оскільки його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 24.07.2023, Господарським судом Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив такі фактичні обставини.

22.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»(Споживач) укладено Договір № 41АР200-92431-22 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2022 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктом 1.2. Договору Сторонами визначено річний плановий обсяг постачання газу -до 150 000 м. куб.

Згідно з п. 3.2 Договору ціна одного кубічного метра (куб. м.) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 25,75000000 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13057600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 25,88657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 25,88657600 грн. Податок на додану вартість становить 5,17731520 грн. Всього ціна одного кубічного метру, природного гору становить 31,06389120 грн. Зміни ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди.

Сторони уклали додатки до Договору, зокрема №1 «Планові обсяги постачання газу у 2022 році» із щомісячно визначеним обсягом: з липня по грудень 2022 року по 25000 куб.м. природного газу.

29.07.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № №ДУ-1/41АР200-92431-22 до Договору, у якій сторони домовились про узгодження ціни на газ за Договором, починаючи з 01.08.2022: ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 40,83333333 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн.

Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 40,96990933 грн. Податок на додану вартість становить 8,19398187 гривень. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 49,16389120 гривень.

30.08.2022 року Сторони уклали додаткову угоду №ДУ-2/41АР200-92431-22 до Договору та домовились про узгодження ціни на газ за Договором, починаючи з 01.09.2022 року: ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 44,16666667 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. без ПДВ. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 44,30324267 гривень. Податок на додану вартість становить 8,86064853 гривень. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 53,16389120 гривень.

У відповідності до п. 4.2. Договору, оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні у наступному порядку:

- оплата в розмірі 15 % (п`ятнадцять відсотків) здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки;

- оплата в розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) здійснюється Споживачем не пізніше 1-го числа місяця поставки газу;

- оплата в розмірі 30 % (тридцять відсотків) здійснюється Споживачем не пізніше 10- го числа місяця поставки газу;

- оплата в розмірі 30 % (тридцять відсотків) здійснюється Споживачем не пізніше 20- го числа місяця поставки газу;

Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 2.5.1. - 2.5.4. Договору, за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період. Підписані уповноваженими представниками Постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника. У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Постачальника.

За Актом приймання-передачі природного газу № ТГ382040743 від 31.07.2022 Постачальник передав, а Споживач прийняв у липні 2022 року 29291,87 куб.м. природного газу на суму 909 919,46 грн.

За Актом приймання-передачі природного газу № ТГ382064723 від 31.08.2022 Постачальник передав, а Споживач прийняв у серпні 2022 року 3627,57 куб.м. природного газу на суму 178345,45 грн.

За Актом приймання-передачі природного газу № ТГ382076987 від 30.09.2022 року Постачальник передав, а Споживач прийняв у вересні 2022 року 103,13 куб.м. природного газу на суму 5 482,79 грн.

Проте Відповідач свої зобов`язання за договором зі сплати отриманого природного газу належним чином не виконав, за отриманий у липні-вересні 2022 року природний газ не розрахувався.

Сума заборгованості станом становить 1093747,70 грн.

ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернувся до ТОВ «АПБ-Цегла» з листом № 200-Сл-5055-0323 від 28.03.2023 з вимогою сплатити заборгованість впродовж 7 днів з дня отримання вимоги, яка відповідачем, залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість за спожитий відповідачем природний газ у сумі 1 093 747,70 грн. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на підставі п. 6.2.1 Договору нарахована та заявлена пеня за період прострочення з 11.08.2022 до 24.04.2023 у сумі 49446,09 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні нарахування за період прострочення з 11.08.2022 до 25.04.2023 на суму 106154,74 грн. та 3 % річних за період прострочення з 11.08.2022 до 25.04.2023 на суму 22711,54 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем, на підставі укладеного сторонами договору та додаткових угод до нього, відповідачу у липні, серпні, вересні 2022 року природного газу на загальну суму 1093747,70 грн., що підтверджується підписаним сторонами без зауважень та заперечень актами приймання-передачі № ТГ382040743 від 31.07.2022 на суму 909 919,46 грн., № ТГ382064723 від 31.08.2022 на суму 178345,45 грн., № ТГ382076987 від 30.09.2022 року на суму 5 482,79 грн.

Заборгованість відповідача за поставлений природний газ згідно зазначених вище актів приймання-передачі природного газу становить 1093747,70 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У встановлені п. 4.2. Договору строки відповідач повну оплату поставленого природного газу не здійснив, заборгованість за природний газ за липень, серпень, вересень 2022 року становить 1093747,70 грн., що відповідачем у справі не спростовано.

З урахуванням викладеного вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати природного газу за липень, серпень, вересень 2022 року у сумі 1093747,70 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6.2.1 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивачем на підставі п. 6.2.1 нарахована пеня за період прострочення з 11.08.2022 до 24.04.2023 у сумі 49446,09 грн.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2.1 Договору сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.

Враховуючи зазначене, задоволенню підлягає позовна вимога щодо стягнення пені в сумі 48905,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3 % річних за період прострочення з 11.08.2022 до 25.04.2023 на суму 22711,54 грн. та інфляційні нарахування за період прострочення 11.08.2022 до 25.04.2023 на суму 106154,74 грн.,

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо нарахування 3 % річних за період прострочення з 11.08.2022 до 25.04.2023 в сумі 22711,54 грн. та інфляційних нарахувань за період прострочення 11.08.2022 до 25.04.2023 на суму 106154,72 грн.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково, а саме: 1093747,70 грн. боргу, 106154,72 грн інфляційних, 22711,54 грн. три проценти річних та 48905,32 грн. пені, в решті позовних вимог - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА" (код ЄДРПОУ 03588301, вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (код ЄДРПОУ 43965848, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010) 1093747 грн. 70 коп. боргу, 48905 грн. 32 коп. пені, 22711 грн. 54 коп. три відсотки річних, 106154 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 19072 грн. 79 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2023.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua