Ухвала

від 31.07.2023 по справі 373/163/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/163/22

УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111240000512 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

19.07.2022 захисником подано клопотання про доручення проведення слідчого експерименту СУ ГУ НП в Київській області шляхом відтворення, перевірки та уточнення показань обвинуваченого з метою встановлення такого, а саме:

- встановлення відстані в момент виникнення небезпеки для руху між автомобілем марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ;

- встановлення місця розташування автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в момент початку руху автомобіля «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та встановлення місця розташування останнього;

- встановлення кількості часу необхідного для подолання відстані автомобілем марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , від місця виникнення небезпеки (початку руху) до місця зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ;

- встановлення відстані, яку подолав автомобіль марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 від місця виникнення небезпеки (початку руху) до місця зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року доручено СУ ГУНП в Київській області провести до 07 червня 2023 року слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 12021111240000512 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.11.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Харків» (поблизу села Козлів Бориспільського району Київської області).

До суду 26.07.2023 надійшло клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження виконання строку судового доручення у зв`язку з погодними умовами, спливу строку виконання судового доручення, встановленого ухвалою суду.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За принципом диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року доручено СУ ГУНП в Київській області до 07 червня 2023 року провести слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.11.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Харків» (поблизу села Козлів Бориспільського району Київської області), проте з об`єктивних причин відсутня можливість виконати вимоги ухвали у встановлений строк, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку виконання ухвали суду про доручення органу досудового розслідування у проведенні слідчого експерименту.

Керуючись статтями 333, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити до 31 жовтня 2023 року строк виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року про доручення Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області у проведенні слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити до СУ ГУНП в Київській області, прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти розгляд кримінального провадження на час проведення слідчого експерименту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_7