Ухвала

від 31.07.2023 по справі 755/10503/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10503/23

Провадження №: 2/755/5187/23

УХВАЛА

"31" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіо-компанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Телерадіо-компанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частині позову позивач, серед іншого, просить зобов`язати відповідача попросити у неї вибачання за розповсюдження недостовірної інформації та спростувати інформацію, що не відповідає дійсності і завдає шкоди її честі, гідності та діловій репутації, а саме все сказане відповідачем в інтерв`ю для репортажу телеканалу ІРТ Полтава, який було оприлюднено 04.07.2023 в засобах масової інформації, також зобов`язати відповідача вчинити зазначені дії в той самий спосіб, що використовувався під час розповсюдження недостовірної інформації - в інтерв`ю телеканалу ІРТ Полтава.

Отже, прохальна частина позову не містить відповідної інформації, яка на думку позивача є недостовірною та має бути спростована відповідачем, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на конкретну інформацію, яку потрібно спростувати та яка є недостовірною.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в частині визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому, позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме: дві вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії та спростування недостовірної інформації в інтерв`ю телеканалу ТОВ «Телерадіо-компанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» та одна вимога про зобов`язання ТОВ «Телерадіо-компанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» надати ефірний час для спростування недостовірної інформації з її оприлюдненням у засобах масової інформації.

В свою чергу, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та суму сплаченого судового збору, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (1 073,60 грн. х 2).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії для вручення відповідачу та третій особі, а також платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіо-компанія «Інформаційно-рекламне телебачення - Полтава» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя