Ухвала

від 31.07.2023 по справі 520/10509/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"31" липня 2023 р. № 520/10509/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі №520/10509/22, в частині зазначення найменування позивача, а саме вказати вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 25.08.2022 №7247016/36456385 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 28.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 28.01.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К», датою її фактичного подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 13.06.2023.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні позивачем зазначено, що судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки в найменуванні позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи - ТОВ "АГЕНТСТВО БАРОН К" (1 т., а.с. 35).

Отже, при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 судом допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 шляхом зазначення найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" замість помилкового "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин