Ухвала

від 28.07.2023 по справі 580/5839/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2023 року справа № 580/5839/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому порядку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без розгляду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тир Плюс" до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Тир Плюс" (далі - позивач) з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031104 від 13.06.2023 в сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 580/5164/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тир Плюс" до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування індивідуального акта. Суд (суддя Каліновська А.В.) ухвалою від 10.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За правилами пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, проте таких підстав наразі не існує.

Відповідно до позиції Верховного суду позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду (22.05.2019 у справі № 640/7778/18).

Для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, що були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше (висновки ВС 06.02.2023 у справі № 140/559/22).

У справі № 580/5164/23 товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Тир Плюс" звернулось з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031104 від 13.06.2023 в сумі 8500,00 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишити позов без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України у зв`язку із наявністю у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 580/5164/23, де вимоги тотожні вимогам у справі № 580/5839/23, що не підтверджує твердження позивача щодо п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 240, 241- 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тир Плюс" до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі № 580/5839/23 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, за наявності тотожності позовних вимог у іншій справі № 580/5164/23 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ