Ухвала

від 31.07.2023 по справі 580/5552/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року справа № 580/5552/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Хірш Пороцелль про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ Хірш Пороцелль (18021, м. Черкаси, вул. 14-го Грудня, 8/12) в якому просить стягнути 355871,20грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році та 20498,40грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та надати до суду:

- докази працевлатування 8 осіб, відомості про середньорічну заробітну плату і т.д.;

- докази сплатити судового збору у розмірі 5645,54грн.

12.07.2023 до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

13.07.2023 ухвалою суду продовжено Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 04.07.2023 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

13.07.2023 на усунення недоліків було подано платіжну інструкцію №1530 від 07.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 14.07.2023.

З аналізу наданих доказів, суд вказує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, оскільки в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не здійснив сплату судового збору в належному розмірі, сума недоплати становить 2961,54грн. (5645,54грн.- 2684грн.).

Також згідно позовної заяви позивач вказав на працевлатування відповідачем 8 осіб, відомості про середньорічну заробітну плату і т.д., однак в силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України доказів не надав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Хірш Пороцелль про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР