Ухвала

від 31.07.2023 по справі 420/7343/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7343/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі № 420/7343/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Волинській області , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

В обгрунтування пропуску строку апелянтом вказано що відповідно до наказу ДПС України від 28 березня 2023 року №173№173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» закріплено виконання повноважень окремих територіальних органів ДПС за іншими територіальними органами ДПС, зокрема повноваження ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Хмельницькій області. Також апелянт стверджує що повного тексту оскаржуваного рішення до нього не надходило.

Так дослідивши матеріали апеляційною скарги , доводи апелянта про поновлення строку на звернення до суду судова колегія вважає що оскільки апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головного управління ДПС в Хмельницькій областістрок звернення з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі № 420/7343/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Волинській області , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. ФедусикСудді А.В. Бойко О.А. Шевчук