Ухвала

від 31.07.2023 по справі 420/5302/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5302/23 Перша інстанція: суддя Аракелян М.М.,

повний текст судового рішення

складено 06.06.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі №420/5302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

16.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782442/43714229 від 06.12.2022, №7782441/43714229 від 06.12.2022, №7782440/43714229 від 06.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання податкові накладні №5 від 03.11.2022, № 4 від 02.11.2022, № 3 від 01.11.2022, які складено Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК АВТОШЛЯХ»;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі №420/5302/23 адміністративний позов ТОВ «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7782442/43714229 від 06.12.2022, №7782441/43714229 від 06.12.2022, №7782440/43714229 від 06.12.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання податкові накладні №5 від 03.11.2022, № 4 від 02.11.2022, № 3 від 01.11.2022, які складено Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК АВТОШЛЯХ».

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/5302/23.

13.07.2023 означена справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу законодавчих приписів, суддя-доповідач установив, що Головним управлінням ДПС у м. Києві до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі №420/5302/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 12078 грн.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС у м. Києві та доставлено адресату 14.07.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 17.07.2023.

Крім того, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху булло надіслано на електронну адресу Головного управління ДПС у м. Києві, а саме: kyiv.official@tax.gov.ua, а також поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення.

З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчиненні апеляційним судом процесуальні дії.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 протягом 10 днів, з дня отримання судового рішення, не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Не подано до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору і станом на 31.07.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі №420/5302/23, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі №420/5302/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУДІВЕЛЬНИК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло