Рішення

від 03.04.2007 по справі 2-59/2007р.

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-59/2007 p

Справа №

2-59/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : Головуючого

судді        Дранчука П.Ю.

При секретарі                                                         Остапенко

О.М.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ

"Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідачів, моти­вуючи тим ,

що 03.03.2003 року

згідно кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000 грн. строком на 12 місяців до 03.03.2004 року, з виплатою

відсотків за користування кредитом із розрахунку 22% річних .

Також 03.03.2003 року для

забезпечення повер­нення кредиту між ОСОБА_1 поручителем - КГЗКОРом, та

банком був укладений договір майнової поруки та договір застави технічного

обладнання . Станом

на 11.09.2006 р. борг за наданим кредитом становить 30000 грн., за

основними відсотками 198,90

грн., а всього в сумі 30198,

90 грн.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримав по­зовні вимоги , просить суд

задовольнити .

Відповідачка

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов виз­нала та суду пояснила, що дійсно

підписувала відповідні документи на от­римання кредиту, який отримала, але

даними кредитними коштами не корис­тувалася в особистих інтересах, а передала

на прохання керівництва КГЗКОРу для виплати заробітної плати працівникам

підприємства. Даний кредит вона отримувала на прохання керівництва КГЗКОРу .

Представник

другого відповідача - Дирекції

КГЗКОРу , позов

визнала, не

заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши

пояснення сторін , вивчивши

письмові матеріали справи ,

суд дійшов висновку ,

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

2

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник

зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі

або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого

роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що вста­новлені договором .

Відповідно до

ч.1 ст. 554 ЦК

України , у разі

порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель

від­повідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не

встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

У відповідності

до вимог ч.2 ст.651 ЦК

України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу

однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших

випад­ках, встановлених договором або законом .

Матеріалами

справи встановлено , що

дійсно 03.03.2003 року між

ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укла­дений кредитний

договір № 2202850403216

, що підтверджується копією даного кредитного договору ( а.с. 7 ).

03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України",

ОСОБА_1 та Дирекцією КГЗКОРу укладено договір майнової пору­ки № 28 , та

договір застави технічного обладнання № 605 , що підтверд­жується копіями даних

договорів (а.с. 10-13).

Із копії

видаткового касового ордеру вбачається,

що 04.03. 2003 р.

ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 30001,64

грн. ( а.с. 9 ).

Згідно

довідки-розрахунку за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 11.09.2006 року рахується

заборгованість за кредитним догово­ром в сумі  

30198,90 грн. ( а.с. 14 ).

Таким чином в

судовому засіданні з достовірністю встанов­лено , що відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед

позивачем за кредитним договором ,

станом на 11.09.2006 р. за нею рахується заборго­ваність в сумі 30198,90

грн.

На підставі

викладеного , керуючись

ст.ст. 554, 651, 1049 ЦК

України та ст.ст. 213-215

ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов

задовольнити .

Стягнути з

ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу солідарно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк

України" заборго­ваність за кредитним договором в сумі 30198 грн. 90 коп., судовий

збір в сумі 301 грн. 98 коп., та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього

в сумі 30530 грн. 88 коп.

Розірвати

кредитний договір №2202850403216

від 03.03. 2003 року, укладений між

ВАТ "Державний Ощадний банк України" та

3

ОСОБА_1 .

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження

та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її

копії до апе­ляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.