Ухвала

від 31.07.2023 по справі 160/4038/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/4038/22

адміністративне провадження №К/990/17559/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2023 року про повернення судового збору у справі №160/4038/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший кооперативний елеватор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі шістдесят два) гривня 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 6699 від 13 грудня 2022 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору прописом, а саме замість вірного « 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок» помилково зазначено « 4962 (чотири тисячі шістдесят два) гривня 00 копійок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29 червня 2023 року про повернення судового збору у справі № 160/4038/22 у сумі судового збору прописом та вважати вірним « 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко