Постанова

від 14.07.2023 по справі 201/7578/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/7578/23

Провадження № 3/201/2895/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ», притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків області складено протокол №434/32-00-07-06-10 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено, що: вчинив правопорушення: порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, головний бухгалтер ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33717202) - ОСОБА_1 , порушення виявлено актом від 19.06.2023 №652/32-00-07-06-14/33717202 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33717202) тел.: (056)726-92-00. Е-mail: 3717202@zvit.net) з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн.. по декларації з податку на додану вартість за березень 2023 року (вх. № 9086032686 від 20.04.2023) . що призвело до порушення, а саме: 1. абз. в) п.200.4 ст.200 Кодексу, внаслідок чого за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р, 21 податкової декларації з П7ТВ). на суму 94 655 гривень, у зв`язку з порушеннями: а) п. 189.1 ст. 189. п. 199.1 ст. 199 Податкового Кодексу України Податкового кодексу України від 02,12.2010 р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), що призвело до заниження податкових зобов`язань на суму 37 895 гривень. б) п.44,1 ст.44. пп. «а» п.198.1. абз.1-3 п.198.2. абз.1,2 п.198.3. п.198.6 ст.198. п.200.1. абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12,2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 року на загальну суму ПДВ 56 760 гривень. 2. п. 201,1 та п. 201,10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою) порушено граничний термін реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведеної податкової накладної на суму ПДВ - 37 895 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 28.06.2023 року.

Судом направлялися повістки на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак жодного належного підтвердження про отримання якої, судом не отримано.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення порушення є березень 2023 року, тобто вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду 14.07.2023 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв