Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-17410/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. сп рава № 2а-17410/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г. Г.

за участю представни ка позивача Мороз О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Азов боскконтракт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Азовбосккон тракт» про стягнення заборго ваності з податку на додану в артість.

В обґрунтування позову пос илається на те, що станом на 23.04 .2010 року у відповідача є заборг ованість перед бюджетом на з агальну суму 506,31 грн. Зазначена заборгованість виникла на п ідставі податкового повідом лення - рішення від 01.02.2010 року №0001331540/0. Інспекцією було вижито ряд заходів по погашенню дан ого боргу, проте очікуваного результату вони не дали

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Азовбоскконтракт» (87528, м. Маріуполь, пр. Будівельни ків, 141/51, ідентифікаційний код 32091350) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 506,31 г рн. на р/р 31119029700052 на користь Держа вного бюджету Жовтневого рай ону м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 346 86694, код платежу 14010100.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Азовбосккон тракт» є юридичною особою, за реєстроване Виконавчим комі тетом Маріупольської місько ї ради Донецької області, вкл ючене до ЄДРПОУ за №32091350, перебу ває на податковому обліку у Ж овтневій МДПІ м. Маріуполя.

Судом встановлено, що 30.01.2010 ро ку податковим органом провед ена перевірка ТОВ «Азовбоскк онтракт» з питання несвоєчас ного подання податкової звіт ності з податку на додану вар тість за період І, ІІ, ІІІ квар тал 2009 року, за результатами як ої складений відповідний акт №128/15/114/1, яким встановлено несво єчасне подання позивачем под аткової декларації з ПЛВ за І , ІІ, ІІІ квартал 2009 року.

01 лютого 2010 року Жовтневою МД ПІ м. Маріуполя Донецької обл асті винесено податкове пові домлення - рішення №000133154/0, яки м на підставі акту перевірки за виявлені порушення відпо відачу визначено суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість за штраф ними (фінансовими) санкціями у розмірі 510,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення - рішення у зв' язк у із не знаходженням товарис тва за юридичною адресою бул о розміщено на дошці податко вих оголошень (повідомлень) 10. 03.2010 року.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», податкове зоб ов'язання - загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тником податку в звітному (по датковому) періоді, визначен а згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 4 Закону України «Про систему оподаткування», податок на д одану вартість є загальнодер жавним податком.

Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

На час розгляду справи відп овідачем податковий борг на загальну суму 506,31 грн.(з урахув анням переплати) не сплачени й та податкове повідомлення - рішення у судовому порядк у не оскаржено.

Судом встановлено, що відпо відачу було надіслано першу податкову вимогу та другу по даткову вимогу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Азовбоскконтракт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аз овбоскконтракт» (87528, м. Маріупо ль, пр. Будівельників, 141/51, ідент ифікаційний код 32091350) заборгов аність з податку на додану ва ртість у сумі 506,31 грн. на р/р 3111902970005 2 на користь Державного бюдже ту Жовтневого району м. Маріу поля, ГУ ДКУ в Донецькій облас ті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платеж у 14010100.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 11 серпн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 16 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя З еленов А. С.