Ухвала

від 27.07.2023 по справі 334/289/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/289/23

Номер провадження № 1-кс/334/2095/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу

адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з недотриманням розумних строків його розслідування,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з недотриманням розумних строків його розслідування.

У скарзі адвокат просить визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 12022082060000197 від 11.02.2022 за ч.2 ст.319 КК України та зобов`язати прокурора прийняти рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 12022082060000197 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (вх. № 2914/23), в якій прохав розглянути скаргу без його участі та участі власника майна.

Прокурор ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа (вх. № 22537/23), в якому прохав розглянути скаргу без його участі, посилаючись на ч. 8 ст. 615 КПК України, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 12022082060000197 від 11.02.2022 за ч.2 ст.319 КК України. Слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "МЦ Метіда" 21.06.2023 року було направлено до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження № 12022082060000197, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 30.06.2023 року за № 53-96-45718-23 у клопотанні щодо закриття кримінального провадження № 12022082060000197 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовлено, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Підставою відмови в задоволенні клопотання є положення ст.ст. 219, 615 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, починаючи з 24 лютого 2022 року на всій території України було запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому продовжувався Указами Президента України.

Відповідно до ч. 8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219цього Кодексу.

Оскільки нормами КПК України встановленні процесуальні строки досудового розслідування у зв`язку з особливим режимом кримінального провадження в умовах воєнного стану, в кримінальному провадженні № 12022082060000197 від 11.02.2022 жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне провадження зареєстровано до початку введення воєнного стану в Україні, період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не зараховується в строк досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, тому в задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з недотриманням розумних строків його розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.07.2023 року о 13:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1