Ухвала

від 19.04.2023 по справі 376/1041/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1041/23

Провадження № 2-о/376/35/2023

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.

Сквирський районний Київської області в складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13квітня 2023року Сквирськимрайонним судомКиївської областівідкрите провадженняпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Сквирське об`єднанеуправління Пенсійногофонду УкраїниКиївської областіГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області,про встановленняфакту родиннихвідносин та призначено судове засідання.

19 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила усне клопотання про заміну первісної заінтересованої особи Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належною заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, мотивуючи це тим, що для повного та всебічного розгляду справи, виходячи з предмету заяви, є підстави залучити до участі у справі зазначену юридичну особу, оскільки діяльність Сквирського об`єднаного УПФУ, як юридичної особи, на даний час припинена. В свою чергу ГУ ПФУ у Київській області є правонаступником Сквирського об`єднаного УПФУ.

Представник відповідача Сквирського об`єднаного УПФУ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв або заперечень до суду не подавав.

Суд, вивчивши клопотання заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідност. 51 Цивільного процесуального кодексу Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Поряд з тим, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі вищезазначеної юридичної особивідповідає нормам цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 48,51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісну заінтересовану особу - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належною заінтересованою особою Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області(08500,Київська область,м.Фастів,вул.Саєнка Андрія,буд.10,код ЄДПРОУ:22933548) в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин.

Судовий розгляд справи відкласти на 28 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2ст. 353 Цивільного процесуального кодексу Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України).

Суддя: С.І. Віговський