Ухвала

від 31.07.2023 по справі 381/3239/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1101/23

381/3239/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участюсекретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Смартфінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до відповідача ТОВ «Смартфінанс», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., реєстровий номер 20281, який видано 28.07.2021 року, таким що не підлягає виконанню в загальній сумі 36660,13 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 20281 від 28.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості у розмірі 36660,13 грн за вчинення виконавчого напису та приватного виконавця Павелків Т.Л. матеріали виконавчого провадження, зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису № 20281 від 28.07.2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу (м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3) надати до 28.08.2023 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 20281 від 28.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості у розмірі 36660,13 грн.

Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61,62) надати до 28.08.2023 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису № 20281 від 28.07.2021 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей