Ухвала

від 25.07.2023 по справі 753/892/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/892/23

провадження № 2/753/2729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

13 червня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/892/23 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.

14 липня 2023 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від позову.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/892/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Якусик