Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 р. с права № 2а-19192/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < г одина >
Донецький окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді Михайли к А.С.
при секретарі Токмаковій Є .А.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні Донецького окружного адміністративного суду адмі ністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хар цизьку
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Южмаш»
про припинення юридичної о соби
за участю:
представника позивача: не з' явився,
представник відповідача: не з' явився,
Державна податкова інспек ція у м. Харцизьку (надалі пози вач) звернулась до Донецьког о окружного адміністративно го суду із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Южмаш» (код ЄДРПОУ31094387) із позовом про припинення юрид ичної особи. В обґрунтування заявлених вимог позивач заз начає, що відповідач перебув ає на обліку в Державній пода тковій інспекції у м. Харцизь ку як платник податків, проте на порушення пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування відповідач не подає податкову звітність, щ о за приписами частини 1 стат ті 33, пункту 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» є підста вою для припинення юридично ї особи.
В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро час, дату та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив, заяв про відклад ення розгляду справи не нада вав.
Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «Ю жмаш» до суду уповноваженого представника не направив, хо ча про дату, час та місце судов ого засідання повідомлявся с удом належним чином, що підтв ерджується наявними в матері алах справи документами, при чини не явки суду не повідоми в. За таких обставин відповід но до статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни суд визнав можливим роз глянути справу за відсутніст ю сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матері алах справи докази суд -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою від повідальністю «Южмаш» (відпо відач) є юридичною особою, зар еєстровано виконавчим комі тетом Макіївської міської ра ди Донецької області 04 жовтня 2000 року, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи (арк. сп рави 4).
29 грудня 2004 року відповідача було взято на облік як платни ка податків у Державній пода тковій інспекції у м. Харцизь ку, що підтверджується довід кою № 19069 від 16.08.2010 року (арк. справ и 14).
Відповідно до змісту довід ки без номеру та дати станом на 06 липня 2010 року відповідач н е має заборгованості із спла ти податків, зборів, обов' яз кових платежів (арк. справи 11).
Згідно Акту перевірки ма теріалів справи про ненаданн я податкової звітності № 311 ві д 14.07.2010 року Товариством з обмеж еною відповідальністю «Южма ш» податкова звітність, пере дбачена законодавством Укра їни до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку не на давалась з квітня 2008 року (арк. справи 8).
Згідно з частиною 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни, усі суб'єкти господарю вання зобов'язані здійснюват и первинний (оперативний) та б ухгалтерський облік результ атів своєї роботи, складати с татистичну інформацію, а так ож надавати відповідно до ви мог закону фінансову звітніс ть та статистичну інформацію щодо своєї господарської ді яльності, інші дані, визначен і законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування» встановлений обов' язок платників податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).
Тобто, чинним законодавств ом на платників податків пок ладений обов' язок надання п одаткової звітності у встан овлені законодавством строк и незалежно від наявності до ходів, які підлягають оподат куванню.
Пунктом 3 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу» державна податкова інспекція уповноважена здій снювати контроль за своєчасн істю подання платниками пода тків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклар ацій, розрахунків та інших до кументів, пов'язаних з обчисл енням податків, інших платеж ів, а також перевіряють досто вірність цих документів щодо правильності визначення об' єктів оподаткування і обчисл ення податків, інших платежі в.
Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджени й факт набуття відповідачем статусу юридичної особи та н аявність у відповідача обов' язку надання податковим орга нам податкової звітності. Пр оте, всупереч наведеним вище положенням чинного законода вства України, відповідачем не було надано до податковог о органу податкову звітність з податку на прибуток за звіт ний період: другий квартал 2008 р оку - другий квартал 2010. Факт н енадання податкової звітнос ті відповідачем підтверджен ий наявними в матеріалах спр ави документами.
Відповідно до змісту довід ки б/н та дати станом на 06 липня 2010 року відповідач не має забо ргованості зі сплати податкі в, зборів, обов' язкових плат ежів (арк. справи 11).
Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» передбачено, що юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.
Відповідно до частини 1 ста тті 3, пункту 1 статті 33, абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на держа вну реєстрацію всіх юридични х осіб незалежно від організ аційно-правової форми, форми власності та підпорядкуванн я, а також фізичних осіб - підп риємців; підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.
Згідно пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" органи державної под аткової служби у випадках, в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни, мають право: звертатися у передбачених законом випа дках до судових органів із за явою (позовною заявою) про ска сування державної реєстраці ї суб'єкта підприємницької д іяльності.
Згідно з пунктом 8.6. Порядк у обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежі в) затвердженого наказом Дер жавної податкової адміністр ації України № 80 від 19 лютого 1998 року, якщо платник податків н е має заборгованості перед б юджетом, та у разі неподання п ротягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів податкової звітності , то керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно платника податк ів - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи чи підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця.
З аналізу зазначених полож ень слідує, що чинним законод авством передбачено право по даткового органу на зверненн я до суду з позовом про припин ення юридичних осіб, взятих н им на податковий облік та про наявність правових підстав для задоволення заявлених по зивачем вимог про припинення юридичної особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Южмаш».
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» суд, який постановив рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Да та надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до жу рналу обліку реєстраційних д ій.
Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладено го, керуючись частиною 8 стат ті 19 Господарського кодексу У країни, статтею 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податк ову службу», пунктом 7.11. статті 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. стат ті 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», ст. ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Южмаш» про п рипинення юридичної особи.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Южмаш» (код ЄД РПОУ 31094387, адреса: 86700, Донецька об ласть, м. Харцизьк, вул. Шалімо ва, 2/3).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцем проживання відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення.
Повний текст постанови про голошений в судовому засідан ні 07 вересня 2010 року.
Апеляційна скарга може бут и до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Якщо с уб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передб ачених частиною четвертою ст атті 167 цього Кодексу, було пов ідомлено про можливість отри мання копії постанови суду б езпосередньо в суді, то десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденног о строку з моменту отримання суб'єктом владних повноваже нь повідомлення про можливіс ть отримання копії постанови суду.
Суддя М ихайлик А.С.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 23.09.2010 |
Номер документу | 11253714 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Михайлик А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні