Постанова

від 07.09.2010 по справі 2а-19190/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. с права № 2а-19190/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Токмаковій Є .А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні Донецького окружного адміністративного суду адмі ністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хар цизьку

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Консум»

про припинення юридичної о соби

за участю:

представника позивача: не з' явився,

представник відповідача: не з' явився,

Державна податкова інспек ція у м. Харцизьку (надалі пози вач) звернулась до Донецьког о окружного адміністративно го суду із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Консум» (код ЄДРПОУ 30833181) і з позовом про припинення юри дичної особи. В обґрунтуванн я заявлених вимог позивач за значає, що відповідач перебу ває на обліку в Державній под атковій інспекції у м. Харциз ьку як платник податків, прот е на порушення пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування відповідач не подає податкову звітність, щ о за приписами частини 1 стат ті 33, пункту 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» є підста вою для припинення юридично ї особи.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро час, дату та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, причини неявки суду н е повідомив, заяв про відклад ення розгляду справи не нада вав.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «К онсум» до суду уповноваженог о представника не направив, х оча про дату, час та місце судо вого засідання повідомлявся судом належним чином, що підт верджується наявними в матер іалах справи документами, пр ичини не явки суду не повідом ив. За таких обставин відпові дно до статті 128 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд визнав можливим ро зглянути справу за відсутніс тю сторін, на підставі наявни х у справі доказів.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Консум» (відп овідач) є юридичною особою, за реєстровано виконавчим ком ітетом Харцизької міської ра ди Донецької області 24 липня 2 000 року.

24 липня2000 року відповідача б уло взято на облік як платник а податків у Державній подат ковій інспекції у м. Харцизьк у, що підтверджується довідк ою № 19070 від 16.08.2010 року (арк. справи 12).

Відповідно до змісту довід ки без номеру та дати станом на 06 липня 2010 року відповідач н е має заборгованості із спла ти податків, зборів, обов' яз кових платежів (арк. справи 8).

Згідно Акту перевірки ма теріалів справи про ненаданн я податкової звітності № 309 ві д 14.07.2010 року Товариством з обмеж еною відповідальністю «Конс ум» податкова звітність, пер едбачена законодавством Укр аїни до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку не на давалась з травня 2005 року (арк. справи 6).

Згідно з частиною 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни, усі суб'єкти господарю вання зобов'язані здійснюват и первинний (оперативний) та б ухгалтерський облік результ атів своєї роботи, складати с татистичну інформацію, а так ож надавати відповідно до ви мог закону фінансову звітніс ть та статистичну інформацію щодо своєї господарської ді яльності, інші дані, визначен і законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 З акону України «Про систему о податкування» встановлений обов' язок платників податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, чинним законодавств ом на платників податків пок ладений обов' язок надання п одаткової звітності у встан овлені законодавством строк и незалежно від наявності до ходів, які підлягають оподат куванню.

Пунктом 3 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу» державна податкова інспекція уповноважена здій снювати контроль за своєчасн істю подання платниками пода тків бухгалтерських звітів і балансів, податкових деклар ацій, розрахунків та інших до кументів, пов'язаних з обчисл енням податків, інших платеж ів, а також перевіряють досто вірність цих документів щодо правильності визначення об' єктів оподаткування і обчисл ення податків, інших платежі в.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджени й факт набуття відповідачем статусу юридичної особи та н аявність у відповідача обов' язку надання податковим орга нам податкової звітності. Пр оте, всупереч наведеним вище положенням чинного законода вства України, відповідачем не було надано до податковог о органу податкову звітність за період: з другого кварталу 2005 року по другий квартал 2010. Фа кт ненадання податкової звіт ності відповідачем підтверд жений наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до змісту довід ки б/н та дати станом на 06 липня 2010 року відповідач не має забо ргованості зі сплати податкі в, зборів, обов' язкових плат ежів (арк. справи 8).

Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» передбачено, що юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Відповідно до частини 1 ста тті 3, пункту 1 статті 33, абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на держа вну реєстрацію всіх юридични х осіб незалежно від організ аційно-правової форми, форми власності та підпорядкуванн я, а також фізичних осіб - підп риємців; підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" органи державної под аткової служби у випадках, в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни, мають право: звертатися у передбачених законом випа дках до судових органів із за явою (позовною заявою) про ска сування державної реєстраці ї суб'єкта підприємницької д іяльності.

Згідно з пунктом 8.6. Порядк у обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежі в) затвердженого наказом Дер жавної податкової адміністр ації України № 80 від 19 лютого 1998 року, якщо платник податків н е має заборгованості перед б юджетом, та у разі неподання п ротягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів податкової звітності , то керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно платника податк ів - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи чи підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що чинним законод авством передбачено право по даткового органу на зверненн я до суду з позовом про припин ення юридичних осіб, взятих н им на податковий облік та про наявність правових підстав для задоволення заявлених по зивачем вимог про припинення юридичної особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Консум».

Відповідно до частини 1 стат ті 38 закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» суд, який постановив рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Да та надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до жу рналу обліку реєстраційних д ій.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись частиною 8 стат ті 19 Господарського кодексу У країни, статтею 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податк ову службу», пунктом 7.11. статті 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. стат ті 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», ст. ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консум» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Консум» (код Є ДРПОУ 30833181, адреса: 86783, Донецька о бласть, м. Зугрес, вул. Маяковс ького, 2).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцем проживання відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення.

Повний текст постанови про голошений в судовому засідан ні 07 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга може бут и до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Якщо с уб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передб ачених частиною четвертою ст атті 167 цього Кодексу, було пов ідомлено про можливість отри мання копії постанови суду б езпосередньо в суді, то десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденног о строку з моменту отримання суб'єктом владних повноваже нь повідомлення про можливіс ть отримання копії постанови суду.

Суддя М ихайлик А.С.