Ухвала

від 28.07.2023 по справі 285/168/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/168/23 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

28 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши у місті Житомирі питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ» про стягнення боргу зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/151/23 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Трейд Логіст Інвест» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ОСОБА_1 , не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови допущена неточність при зазначенні суб`єкта оскарження.

За таких обставин, необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: