Ухвала

від 01.08.2023 по справі 142/869/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/869/19

Номер провадження 2/142/13/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЕЛІТ АГРО", про визнання дійсним договору найму (оренди), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди). У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі № 885 від 28 березня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 (зареєстрований в Відділі Дердкомзему у Піщанського району за № 0523200040002464, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.12.2017 року за № 23829136) шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 885 від 28 березня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 , в редакції зазначеній в заяві про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЕЛІТ АГРО", про визнання дійсним договору найму (оренди). Призначено по справі судове засідання для розгляду справи по суті, та в подальшому на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Ковальчука Є.М. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача, так як відповідач по справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17 грудня 2020 року. Зазначає, що 28 жовтня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно з яким спадкоємцем померлої є її онук ОСОБА_2 , а спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки кадастровий номер 0523280300:02:001:0329. площею 1,7883 га. На даний час ОСОБА_2 позбавлений можливості закінчити реєстраційні дії по оформленню спадщини.

Представник позивача адвокат Гурба М.В. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив провести без участі позивача СВКП «Колос» та його представника судове засідання у справі № 142/883/19, також просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , так як відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адвокат Пинзар І.В. в судове засідання будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь яких інших пояснень суду не надав.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Ковальчука Є.М., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницьк), актовий запис № 143.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка залишилась після ОСОБА_1 , яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Болганської сільської ради Тульчинського (колишнього Піщанського) району Вінницької області, площею 1,7884 гектарів, належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 05 травня 2007 року за серією ЯГ № 481056, на підставі Розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 21 червня 2007 року № 213, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010780300525. Кадастровий номер земельної ділянки - 0523280300:02:001:0329..

Виходячи з положень ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 55, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача СВКП «КОЛОС» адвоката Гурби М.В. та представника ОСОБА_2 , адвоката Ковальчука Є.М. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відкласти судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: