Постанова

від 15.09.2010 по справі 2а-18866/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. с права № 2а-18866/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О. М.

за участю представника позивача Бойко В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі м. Донець ка до приватного підприємст ва виробничої фірми «Донтех- вісал» про припинення юриди чної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулася до суду з позовом до приватного підп риємства виробничої фірми «Д онтех-вісал» про припинення юридичної особи, мотивуючи с вої вимоги тим, що зазначена ю ридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Калін інської районної ради 21.05.2003 рок у та перебуває на обліку в под атковій інспекції як платник податків. Відповідачем з 17.04.2009 року не подавалася звітність щодо обчислення і сплати под атків і інших обов' язкових платежів. Заборгованості пер ед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юриди чну особу приватне підприємс тво виробничу фірму «Донтех- вісал.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить р озписка про отримання судово ї повістки. Заяв про відкладе ння розгляду справи або про р озгляд справи за його відсут ності від представника відпо відача не надходило. За таких обставин суд вважає за можли ве розглянути справу за його відсутності на підставі ная вних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач - ДПІ в Калінінському рай оні м. Донецька відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про де ржавну податкову службу” упо вноважена здійснювати контр оль за своєчасністю подання платниками податків бухгалт ерських звітів і балансів, по даткових декларацій, розраху нків та інших документів, пов 'язаних з обчисленням податк ів, інших платежів, а також пер евіряють достовірність цих д окументів щодо правильності визначення об'єктів оподатк ування і обчислення податків , інших платежів.

Відповідач - приватне підпр иємство виробнича фірма «Дон тех-вісал» зареєстроване в иконавчим комітетом Каліні нської районної ради 21.05.2003 року , перебуває на обліку у ДПІ Ка лінінського районі м. Донець ка як платник податків, діє н а підставі статуту (а. с. 7-15 ).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний) період.

Згідно акту перевірки спра ви з оподаткування відповіда ч не надає податкову звітніс ть з 17.04.2009 року, тобто більше рок у.

Як вбачається з довідки про відсутність заборгованості по платежах до бюджету, що міс титься в матеріалах справи, п риватне підприємство виробн ича фірма «Донтех-вісал» заб оргованості з платежів перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців”, підс тавами для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов'яз ано з її банкрутством, в тому ч ислі, є неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну.

Таким чином, оскільки прива тне підприємство виробнича ф ірма «Донтех-вісал» не подає протягом року органам держа вної податкової служби подат кові декларації і інші докум енти фінансової звітності ві дповідно до закону, суд прихо дить до висновку про необхід ність припинення цієї юридич ної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 2-10, 69-71, 86, 94, 158 - 163, 167, 1 85, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Калінінсько му районі м. Донецька до прив атного підприємства виробни чої фірми «Донтех-вісал» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство вироб нича фірма «Донтех-вісал» (ко д ЄДРПОУ 32476256; державна реєстра ція проведена 21.05.2003 р.; юридична адреса: 83059 м. Донецьк, вул. Разен кова, 14).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через Донецький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя Г оловіна К.І.