Ухвала

від 31.07.2023 по справі 911/2541/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2023 р. Справа№ 911/2541/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023

у справі № 911/2541/22 (суддя: Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу в сумі 190 125,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/2541/22 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу в сумі 190 125,00 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Артіс плюс груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/2541/22 скасувати повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги апелянта задовольнити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі представника апелянта.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 апеляційна скарга у справі № 911/2541/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/2541/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2541/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.07.2023, надійшли матеріали справи № 911/2541/22.

Разом з цим, у період з 17.07.2023 по 30.07.2023 головуючий суддя Алданова С.О. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі представника апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481*100=248 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 190 125,00 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні є недоцільним.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі представника апелянта.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/2541/22.

2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс плюс груп" про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участі представника апелянта - відмовити.

3. Справу № 911/2541/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран