Ухвала
від 06.07.2023 по справі 906/174/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2023 р. Справа № 906/174/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/174/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона Брокер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 180600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/174/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона Брокер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про стягнення 180600 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 180600,00 грн боргу, 2709,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження; задоволити апеляційну скаргу; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/174/23; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юнона Брокер".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 у справі №906/174/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/174/23 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4063,50 грн, докази сплати подати суду; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, докази надіслання подати суду.

05.06.2023 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" - надійшло клопотання, у якому останній просить, зокрема, відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою, а у випадку відмови, продовжити строк на усунення недоліків, в частині сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.06.2023 у справі №906/174/23 відмовив у задоволенні поданого клопотання в частині відстрочення від сплати судового збору та продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/174/23 терміном не більше ніж на 10 днів, який розпочинається із дня вручення даної ухвали суду.

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 08.06.2023 у справі №906/174/23) надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки: 08.06.2023 (довідка про доставку електронного листа долучена до матеріалів справи).

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 06.07.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 та від 08.06.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4063,50 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалах апеляційного господарського суду від 26.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та від 08.06.2023 про надання додаткового терміну для сплати судового збору, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі № 906/174/23 повернути заявнику разом з додатком всього на 7 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на поштову адресу: вул. Шевченка 1б, с. Ялинівка Пулинський район, Житомирська область, 12043.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112543891
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —906/174/23

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 26.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні