Ухвала

від 31.07.2023 по справі 922/2655/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023Справа № 922/2655/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під`їзд, к. 16)

до Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплексної реабілітації інвалідів «АКМЕА» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 42а)

про стягнення 14 242,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовом звернулось Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - Харківське відділення, позивач) до Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплексної реабілітації інвалідів «АКМЕА» (далі - ПОГ «АКМЕА», відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 14 242,00 грн. за договором про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (протезно ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) на нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) № 14070760/2/21/443 від 21.12.2021

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.07.2023, позов був переданий у провадження судді Борисенко І. І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У той же час, позивач не надав опису вкладення про направлення відповідачу матеріалів позову з додатками, а поштова квитанція від 16.06.2023 не може бути належним доказом відправки відповідачу таких матеріалів, оскільки не містить переліку направлених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплексної реабілітації інвалідів «АКМЕА» про стягнення 14 242,00 грн. залишити без руху.

Надати Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати опис вкладення про направлення відповідачу матеріалів позову з додатками.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна