Ухвала
від 01.08.2023 по справі 910/11952/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2023Справа № 910/11952/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача не всі документи, що додані до позову, а саме не було направлено копію протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копію витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд», хоча відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копії витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд» на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копії витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд» на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева

Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112544819
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —910/11952/23

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 28.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Рішення від 28.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні